Босивский Валерий Тимофеевич

Дело № 2-1573/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2015г. г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.

При секретаре – Водопьяновой О.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Босивскому В.Т., Босивской О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Босивскому В.Т., Босивской О.И. о расторжении кредитного договора № от <ДАТА> взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>. в сумме сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма., обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», ответчики Босивский В.Т., Босивская О.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принят...

Показать ещё

...о к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно искового заявления и сведений, имеющихся в кредитном договоре и договорах поручительства, ответчик Босивский В.Т. на момент заключения договоров был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ответчик Босивская О.И. была зарегистрирована по адресу: г<адрес>, проживала по адресу: <адрес>

Согласно сообщения организация1 от <ДАТА>., ответчик Босивская О.И. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Босивский В.Т. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <ДАТА>., сведений о месте его регистрации в настоящее время, не имеется.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением ст. 28 ГПК РФ, в связи с неверным указанием истцом места жительства ответчиков, оно подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика. Сведений о наличии ранее и в настоящее время регистрации Босивского В.Г., сведений о его предыдущем месте жительства либо в настоящее время на территории Кировского района Волгограда, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика Босивской О.И., в отношении которой имеются сведения о регистрации в настоящий момент, - в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Таким образом, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225, ст. 254 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Босивскому В.Т., Босивской О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - передать по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья -

Свернуть

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,при секретаре Андрееве В.А.,

с участием:

представителя истца ОАО КБ «Центр-инвест» - Рогачева А.Д.,

действующего на основании доверенности № 169-Д от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6),

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Босивскому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Босивской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и Босивским В.Т. был заключен кредитный договор № 81090052, по которому ответчику Босивскому В.Т. был предоставлен кредит в размере 1 121 000 рублей под 19% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В качестве обеспечения возврата заемных кредитных ресурсов были заключены:

договор поручительства № 81090052-1П от ДАТА ИЗЪЯТА с Босивской О.И.;

договор залога автомобиля № 81090052-1З от ДАТА ИЗЪЯТА с заемщиком Босивским В.Т. Предметом залога является Грузовой –тягач седельный марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 600 000 рублей;

договор залога автомобиля № 81090052-2З от ДАТА ИЗЪЯТА с заемщиком Босивским В.Т. Предметом залога является Тентованный полуприцеп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость предмет...

Показать ещё

...а залога по оценке сторон составляет 100 000 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за заемщиком образовалась задолженность в размере 521 675 рублей 27 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 285 977 рублей 37 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 715 рублей 84 копейки,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 54 549 рублей 39 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 432 рубля 67 копеек.

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать солидарно с Босивского В.Т. и Босивской О.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 521 675 рублей 27 копеек.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога, а именно:

- по договору залога № 81090052-1З от ДАТА ИЗЪЯТА - Грузовой –тягач седельный марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Установить начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 600 000 рублей;

- по договору залога № 81090052-2З от ДАТА ИЗЪЯТА - Тентованный полуприцеп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил изложенные выше обстоятельства.

Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Босивской В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик Босивская О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьи 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют договор поручительства как заключенное в письменной форме соглашение, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и Босивским В.Т. был заключен кредитный договор № 81090052, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 121 000 рублей под 19% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с условиями кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства (л.д. 7 – 12).

Обеспечением обязательств заемщика – ответчика Босивского В.Т. являются:

договор поручительства № 81090052-1А от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с Босивской О.И., согласно которому Босивская О.И. обязалась отвечать перед ОАО КБ «Центр-инвест» за исполнение заемщиком Босивским В.Т. всех его обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27 - 29);

договор залога автомобиля № 81090052-1З от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ответчиком Босивским В.Т., предметом залога является Грузовой –тягач седельный марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 600 000 рублей (л.д. 30 – 34);

договор залога автомобиля № 81090052-2З от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ответчиком Босивским В.Т., предметом залога является Тентованный полуприцеп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 100 000 рублей (л.д. 35 – 39).

Судом установлено также, что ОАО КБ «Центр-инвест» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Босивскому В.Т. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 40).

Также установлено, что заемщик и поручитель взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли ненадлежащим образом и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ними образовалась задолженность в размере 521 675 рублей 27 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 285 977 рублей 37 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 715 рублей 84 копейки,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 54 549 рублей 39 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 432 рубля 67 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д. 14 - 26), который ответчиками не оспорен.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1,0% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.3. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.Согласно пунктов 2.4.1, 6.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов. В связи с чем, банком в адрес ответчиков направлялось уведомление об оплате задолженности. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была (л.д. 41 - 46). Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО КБ «Центр-инвест», взыскав солидарно с заемщика Босивского В.Т. и поручителя Босивской О.И. сумму долга по кредитному договору в размере 521 675 рублей 27 копеек.А сам кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – расторгнуть. Право собственности ответчика Босивского В.Т. на заложенное имущество – Грузовой –тягач седельный марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подтверждается: паспортами транспортных средств (л.д. 33 – 34, 38 - 39), сведениями о принадлежности спорных транспортных средств, представленных Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом, и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, - суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество:- по договору залога № 81090052-1З от ДАТА ИЗЪЯТА - Грузовой –тягач седельный марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности Босивскому В.Т., установив начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 600 000 рублей; - по договору залога № 81090052-2З от ДАТА ИЗЪЯТА - Тентованный полуприцеп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности Босивскому В.Т., установив начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 100 000 рублей. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, на транспортные средства - Грузовой –тягач седельный марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 1996 года выпуска, регистрационный знак ВС 9082 34, собственниками которых является Босивской В.Т., следует обратить взыскание.

Согласно пункту 1.4. договора залога автомобиля № 81090052-1З от ДАТА ИЗЪЯТА оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 600 000 рублей (л.д. 30 – 32).

Пунктом 1.4. договора залога автомобиля № 81090052-2З от ДАТА ИЗЪЯТА оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 100 000 рублей (л.д. 35 – 37).

Доказательств того, что стоимость транспортных средств, являющихся предметом залога – иная, суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства Грузовой –ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует определить в размере 600 000 рублей, транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей (л.д. 13), по 4 208 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233, 235 - 237, 239, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Босивскому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Босивской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и Босивским ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать солидарно с Босивского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Босивской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 521 675 рублей 27 копеек.

Взыскать с Босивского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Босивской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 208 (четыре тысячи двести восемь) рублей 50 копеек с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Грузовой –ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее на праве собственности Босивскому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тентованный полуприцеп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее на праве собственности Босивскому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев

Свернуть

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ОАО КБ «Центр-инвест» - ФИО4,

действующего на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Д от ДАТА ИЗЪЯТА,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

действующей на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫД-441 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 132),

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 121 000 рублей под 19% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В качестве обеспечения возврата заемных кредитных ресурсов были заключены:

договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1;

договор залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА с заемщиком ФИО2

Предметом залога является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 600 000 рублей;

договор залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА с заемщиком ФИО2

Предметом залога является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Стоимость предмета залога по оценке с...

Показать ещё

...торон составляет 100 000 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за заемщиком образовалась задолженность в размере 521 675 рублей 27 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 285 977 рублей 37 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 715 рублей 84 копейки,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 54 549 рублей 39 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 432 рубля 67 копеек.

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 521 675 рублей 27 копеек.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога, а именно:

- по договору залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Установить начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 600 000 рублей;

- по договору залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, представив расчет суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность в размере 467 306 рублей 13 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 205 977 рублей 37 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 176 346 рублей 70 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 54 549 рублей 39 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 432 рубля 67 копеек.

В остальном исковые требования поддержал в полном объеме.

Пояснил изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании просила уменьшить размер пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам.

Также представила квитанцию в погашение кредита от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьи 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют договор поручительства как заключенное в письменной форме соглашение, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 121 000 рублей под 19% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с условиями кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства (л.д. 7 – 12).

Обеспечением обязательств заемщика – ответчика ФИО2 являются:

договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ФИО1, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед ОАО КБ «Центр-инвест» за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27 - 29);

договор залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ответчиком ФИО2, предметом залога является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 600 000 рублей (л.д. 30 – 34);

договор залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ответчиком ФИО2, предметом залога является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 100 000 рублей (л.д. 35 – 39).

Судом установлено также, что ОАО КБ «Центр-инвест» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 40).

Также установлено, что заемщик и поручитель взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли ненадлежащим образом и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ними образовалась задолженность в размере 467 306 рублей 13 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 205 977 рублей 37 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 176 346 рублей 70 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 54 549 рублей 39 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 30 432 рубля 67 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1,0% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.3. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно пунктов 2.4.1, 6.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов.

В связи с чем, банком в адрес ответчиков направлялось уведомление об оплате задолженности. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была (л.д. 41 - 46).

В силу требований статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета, пени по просроченному кредиту составляют 54 549 рублей 39 копеек, пени по просроченным процентам составляют 30 432 рубля 67 копеек.

С учетом обстоятельств дела, а именно размера кредита, размера процентов, вносимых ответчиками, периода, в течение которого банк не обращался в суд за защитой нарушенного права, отсутствие данных о возможных убытках банка, указания представителя ответчика ФИО1 на несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению:

пени по просроченному кредиту, - до 20 000 рублей,

пени по просроченным процентам, - до 10 000 рублей.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА в погашение кредита ответчиком ФИО2 внесено 10 000 рублей, что подтверждается представленным приходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО КБ «Центр-инвест» частично и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 402 324 рубля 07 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 195 977 рублей 37 копеек (205 977 рублей 37 копеек – 10 000 рублей),

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 176 346 рублей 70 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 20 000 рублей,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 10 000 рублей.

А сам кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – расторгнуть.

Право собственности ответчика ФИО2 на заложенное имущество – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждается:

паспортами транспортных средств (л.д. 33 – 34, 38 - 39),

сведениями о принадлежности спорных транспортных средств, представленных Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом, и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, - суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 600 000 рублей;

- по договору залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, на транспортные средства - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ собственниками которых является ФИО2, следует обратить взыскание.

Согласно пункту 1.4. договора залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 600 000 рублей (л.д. 30 – 32).

Пунктом 1.4. договора залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЗ от ДАТА ИЗЪЯТА оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 100 000 рублей (л.д. 35 – 37).

Доказательств того, что стоимость транспортных средств, являющихся предметом залога иная, суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует определить в размере 600 000 рублей, транспортного средства Тентованный полуприцеп Robuste-Kaiser – в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в сумме 402 324 рубля 07 копеек, а истцом при подготовке иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 417 рублей (л.д. 13), - указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 7 223 рубля 24 копейки, по 3 611 рублей 62 копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 402 324 (четыреста две тысячи триста двадцать четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 62 копейки с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В иске Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о взыскании:

задолженность по уплате кредита в размере, превышающем 195 977 рублей 37 копеек,

задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере, превышающем 20 000 рублей,

задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере, превышающем 10 000 рублей,

расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 7 223 рубля 24 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.И. Ткачев

Свернуть