Босых Екатерина Сергеевна

№

УИД: 26RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года <адрес>

<адрес> «а»

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Приходько О.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В Пятигорский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.1,2 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возл...

...оженная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, совершено по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, <адрес>, между станциями «Кисловодск-Минутка», что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, а также требований ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, материалы дела подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Предгорный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности) в Предгорный районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись: О.Н. Приходько

26RS0№-12

№ (5-1265/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Демин А.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: СК, <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 административное правонарушение - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением <адрес> от 16.03.2020г. № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.

В нарушение п.п. «а, б» ст. 3, п.п. «в, г» ст. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №, п. 6.1 постановления <адрес> от 26.03.2020г. № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавируснойинфекции COVID-2019 на территории <адрес>ФИО1 проживающая в СК, <адрес>, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте а именно, в электропоезде № сообщением Кисловодск - Минеральные Воды на перегоне между стан...

...циями Кисловодск – Минутка,без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, он создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. Просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Такую позицию суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.10.2021г. №с ее признательными показаниями, другими материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая признала вину и раскаяласьв содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: СК, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья