Боталов Роман Александрович

Именем Российской Федерации

п. Ильинский 18 марта 2014 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703, государственный № А 012 ЕЕ/159, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ - 21101, государственный № №, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. ФИО3 обратился в суд за возмещением материального ущерба, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключено мировое соглашение о дополнительной выплате страховой компанией потерпевшему <данные изъяты> копеек. Обязательство по мировому соглашению выполнено истцом в полном объёме. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек в счёт удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ООО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в день ДТП находи...

...лся в состоянии алкогольного опьянения, будет возмещать причинённый ущерб.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Торопицына Л.Ю.