Ботин Сергей Васильевич

Дело № 2-1512/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021г. г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТМ» к Ботину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств за перемещение задержанного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТМ» обратилось с исковым заявлением в суд к Ботину С.В. о взыскании денежных средств за перемещение задержанного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в порядке ст.27.13 КоАП РФ в размере 4 227,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 755,30 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 089,47 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 213,82 руб.

Представитель истца ООО «СТМ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ботин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебных извещений, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Согласно возвращенным почтовым конвертам...

... об извещении ответчик за судебными извещениями не является.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 №102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора №3 от 29.12.2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Как указывает истец, автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес> по акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 000 руб.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11. ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 года №318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортные средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227,00 руб.

В соответствии со ст.6 Закона Московской области от 06.07.2012 года №102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу п. 1.5 Распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного на специализированную стоянку.

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 04.10.2017 года №209-Р «Об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и базовых тарифов на хранение задержанных транспортных средств», срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Согласно соглашения, подписанного Ботиным С.В. и ООО «СТМ» ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились, что сумма задолженности в размере 4 227,00 руб. будет оплачена Ботиным С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик подписал данное соглашение.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком же в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чуткими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Истцом представлен расчет, который проверен и принят судом.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств перечисления денежных средств за перемещение задержанного автомобиля ответчиком не представлено. Возражений по заявленным требованиям также ответчиком не подано.

При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за перемещение задержанного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в порядке ст.27.13 КоАП РФ в размере 4 227,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 755,30 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 089,47 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и по оплате почтовых расходов в размере 213,82 руб., которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. об отправке заказного письма с вложением искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СТМ» к Ботину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств за перемещение задержанного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ботина Сергея Васильевича в пользу ООО «СТМ» денежные средства за перемещение задержанного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в порядке ст.27.13 КоАП РФ в размере 4 227,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 755,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 089,47 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 213,82 руб., а всего ко взысканию 65 285,59 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 06 октября 2021 года.

Судья: Э.О. Волкова