logo

Ботницкая Мария Викторовна

Дело 5-29/2019

В отношении Ботницкой М.В. рассматривалось судебное дело № 5-29/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хафизовым А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботницкой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-29/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Полевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хафизов Айрат Магсумович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
07.02.2019
Стороны по делу
Ботницкая Мария Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<. . .> . . .

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ботницкой М.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <. . .> лейтенантом полиции Г представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ботницкой М.В.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отно...

Показать ещё

...шении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов имеются существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Так, имеющийся в материалах дела акт судебно-медицинского освидетельствования и другие приложенные к протоколу материалы не свидетельствуют, что эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из содержания акта судебно-медицинского освидетельствования, при его проведении давность причинения телесных повреждений К. не устанавливалась.

Поскольку имеется существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы дела следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботницкой М.В., и приложенные к нему материалы участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <. . .> лейтенанту полиции Г для устранения недостатков.

Судья А.М. Хафизов

Свернуть
Прочие