Бояновская Татьяна Сергеевна

КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Боровиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояновской ... к Бояновскому ... о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

у с т а н о в и л:

Бояновская Т.С. обратилась в суд с иском к Бояновскому А.А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование заявленных требований Бояновская Т.С. указала следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и Бояновский А.А. состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родился ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака проживает с ней.

Судебным приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка ... Беловского городского судебного района, с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты на текущее содержание ребенка удерживаются из заработной платы ответчика в установленном судом размере.

Однако ввиду отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения ею была приобретена в общую долевую с ребенком собственность (по 1/2 доли) квартира по адресу: .... Данное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ПАО «Сбербанк». Стоимость квартиры составила 3400000 рублей, и...

Показать ещё

...з них 2720000 рублей - кредитные средства, 680000 рублей внесено за счет ее личных средств.

Таким образом, ею понесены расходы на обеспечение ребенка пригодным для постоянного проживания жилым помещением, улучшение его жилищных условий, в приобретенном жилом помещении сыну принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности. В связи с изложенным ответчик, как второй родитель несовершеннолетнего, обязан возместить половину фактически понесенных ею расходов с момента заключения кредитного договора по настоящее время, приходящихся на долю ребенка, исходя из нижеприведенного расчета.

1. расходы по уплате первоначального взноса: 680000 рублей первоначальный взнос / 2 = 340000 рублей (расходы на долю ребенка) /2 = 170000 рублей (доля, подлежащая возмещению со второго родителя).

2. расходы по уплате ежемесячных ипотечных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма ежемесячного платежа - 20455,74 руб.): 20455,74 руб. х 12 мес. = 245468,88 руб. / 2 = 122734,44 руб. (расходы на долю ребенка) /2 = 61367,22 руб. (доля, подлежащая возмещению со второго родителя).

3. сумма уплаченных досрочных погашений по кредиту (в 2021 году): 6137 + 4812 + 3368 + 6137 + 100000 + 4000 + 6137 + 4292 + 6137 = 141020 руб. / 2 = 70510 рублей (расходы на долю ребенка) / 2 = 35255 рублей (доля, подлежащая возмещению со второго родителя).

Всего: 170000 руб. + 61367,22 руб. + 35255 руб. = 266622,22 руб.

Также взысканию с ответчика подлежат в твердой денежной сумме дополнительные расходы на ребенка в размере 1/4 расходов по уплате ежемесячных ипотечных платежей за квартиру, что составляет 5113,94 руб. в месяц (20455,74 / 4).

Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела ею были понесены расходы на оплату услуг представителя по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28200 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец Бояновская Т.С. просит:

- взыскать с ответчика в ее пользу дополнительные расходы, понесенные на приобретение для ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пригодного для постоянного проживания жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в сумме 266622,22 руб.;

- взыскать с ответчика в ее пользу дополнительные расходы на будущий период в счет платежей по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ПАО «Сбербанк» на приобретение квартиры по адресу: ..., в сумме 5113,94 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора с учетом досрочных погашений);

- взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 28200 рублей.

В судебном заседании истец Бояновская Т.С. и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали. Также истец пояснила, что после прекращения брачных отношений с ответчиком, с октября 2019 по октябрь 2020, она с ребенком безвозмездно проживала в ..., которая принадлежит ее родителям. В ... она уехала с ребенком в октябре 2020 года, где арендовала квартиру. В ... она уехала по собственному желанию, родители ее из квартиры не просили выселиться. Переезд в г. Новосибирск был обусловлен тем, что: в квартире родителей было недостаточно места для всех в ней проживающих (фактически проживали 5 человек в трехкомнатной квартире); в г. Новосибирске проживают ее родственники; в г. Новосибирске лучше медицинское обслуживание, а у ребенка особенности речевого развития. Приобрести квартиру в г. Новосибирске было ее желанием, поскольку ни у нее, ни у ребенка нет в собственности жилого помещения, в частности, поэтому она приобрела квартиру в долевую собственность с ребенком. Ответчик не имеет в собственности жилого помещения, площадь которого является достаточной для обеспечения ребенка.

В судебном заседании ответчик Бояновский А.А. исковые требования не признал, поскольку законных оснований для взыскания дополнительных расходов на ребенка нет, так как необходимости переезда в ... и приобретения в нем квартиры не было, он уплачивает ежемесячно алименты в достаточном размере для обеспечения ребенка всем необходимым, а также у него есть жилое помещение, в котором из четверых долевых собственников проживает только он, и где может жить ребенок.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 7 судебного участка Беловского городского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 и ФИО1 имеется совместный ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Беловского городского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В силу ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 2720000 рублей с целью приобретения .... Стоимость квартиры составляет 3400000 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что ... приобретена в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 (по ? доли в праве собственности у каждого из них).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не усматривает исключительных обстоятельств для взыскания с ответчика дополнительных расходов на ребенка с целью обеспечения последнего пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Так, в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетний ФИО2 в настоящее время проживает с матерью, ФИО1, однако, как пояснила в судебном заседании последняя, приобрести ? долю в праве общей долевой собственности на ... в собственность ФИО2 было ее личным желанием.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на оплату приобретения для ребенка жилого помещения являются следствием ее добровольного волеизъявления, что не может повлечь возникновение у ФИО3 обязанности по оплате расходов на погашение части долговых обязательств ФИО1, возникших в связи с приобретением квартиры.

Само по себе желание ФИО1 проживать в собственном жилом помещении, в том числе с оформлением доли в праве собственности на такое жилое помещение на несовершеннолетнего ФИО2, о наличии исключительных обстоятельств для взыскания с ответчика дополнительных расходов на ребенка свидетельствовать не может.

Кроме того, довод истца о том, что в ... отсутствует необходимое несовершеннолетнему ФИО2 медицинское обеспечение, по причине чего она с ребенком переехала в ..., какими-либо относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвержден.

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ N 589-п установлена величина прожиточного минимума для детей в ... на 2023 год в размере 15261 рубль.

Суд учитывает, что ответчик ФИО3 ежемесячно уплачивает алименты на содержание ФИО2 в размере, значительно превышающем указанную величину прожиточного минимума для детей.

Так, например, за период с января по ноябрь 2022 года ФИО3 уплачены алименты на содержание ФИО2 в общей сумме 310207,01 руб., что в среднем ежемесячно составляет 28200,64 руб. (310207,01 руб. / 11 месяцев).

Также суд учитывает, что ФИО3 проживает в ..., общей площадью 60,8 кв.м., которая находится в общей долевой собственности его, его брата и родителей (по ? доли в праве у каждого из них), при этом из долевых собственников лишь он проживает в указанной квартире.

В связи с чем при отсутствии установленной судом необходимости переезда ФИО1 с ребенком в ..., последний мог быть обеспечен жилым помещением по месту жительства отца.

Таким образом, расходы истца ФИО1 на приобретение жилья, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных п. 1 ст. 86 СК РФ. Соответственно, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворению не подлежат, суд также не усматривает оснований для удовлетворения ее требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Бояновской ... Бояновскому ... о взыскании дополнительных расходов на ребенка – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

Свернуть