Боярков Валерий Евгеньевич

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «РАДОН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РАДОН» обратилось в суд с иском к Бояркову В.Е., Пуковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

В судебном заседании представитель истца ФГУП «РАДОН» по доверенности Серов Д.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики Боярков В.Е. и Пукова С.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. Уточнив исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности ответчиками, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Бояркова В.Е. по доверенности Антонова И.В. в судебном заседании иск не признала, не оспаривала наличие задолженности. Пояснила, что в соответствии с мировым соглашением от 02 ноября 2010 года Боярков В.Е. обязан уплачивать коммунальные услуги в размере 1/5 части всех начисляемых платежей. Данное мировое соглашение заключалось между сторонами в тот момент, когда в спорной квартире было зарегистрировано и проживало 5 человек. В настоящее время в квартире зарегистрировано три человека – Боярков В.Е. его дочь Пукова С.В. и внук Пуков С.В. Также пояснила, что в спорный период, Боярков В.Е. уплач...

...ивал коммунальные услуги в размере 1/3 части всех начисляемых платежей. Просит отказать в удовлетворении иска в отношении ответчика Бояркова В.Е., а если суд примет решение об удовлетворении иска, то применить срок исковой давности и исключить предъявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пукова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла, при таких обстоятельствах, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Бояркова В.Е., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Боярков В.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В указанной квартире зарегистрировано 3 человека: Боярков В.Е., его дочь Пукова С.В. и внук Пуков С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3).

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленной к взысканию суммы, представитель ответчика Бояркова В.Е. по доверенности Антонова И.В. пояснила, что в соответствии с мировым соглашением с истцом Боярков В.Е. должен оплачивать 1/5 часть всех платежей, но так как в настоящее время в квартире зарегистрировано 3 человека, то 1/3 часть. Кроме того, ответчик частично оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Из представленных квитанций усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боярковым В.Е. уплачено за коммунальные услуги <данные изъяты>.

Из текста мирового соглашения и определения об его утверждении, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что Боярков В.Е. оплачивает коммунальные услуги за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Бояркову (Пукову) С.В. в размере 1/5 части на каждого.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств того, что между Боярковым В.Е. и Пуковой С.В. имеется соглашение о разделе счетов оплаты коммунальных услуг либо об определении долей в оплате, то задолженность по их оплате в силу ст. 69 ЖК РФ подлежит взысканию солидарно.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что в январе 2014 года ответчикам было начислено <данные изъяты>

Как пояснил представитель истца, данная сумма образовалась за счет того, что в доме, где проживают ответчики, были установлены приборы учета горячей и холодной воды, в связи с чем, расходы по их установке взыскиваются с жильцов.

Представитель ответчика возражала против взыскания расходов на установку приборов учета, поскольку доказательств, подтверждающих их стоимость и стоимость их установки, истцом суду не представлено. Кроме того, не представлено доказательств наличия договора между истцом и ответчиками на установку приборов учета потребления.

Суд соглашается с указанными доводами и считает возможным при определении взыскиваемой суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ вычесть сумму, подлежащую взысканию за приборы учета, исходя из начисленной за ДД.ММ.ГГГГ суммы.

Таким образом, из начисленной суммы за январь 2014 года следует вычесть сумму в <данные изъяты>

Также представителем ответчика Бояркова В.Е. было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и при определении суммы взыскиваемой задолженности не учитывать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данная сумма складывается из следующего.

<данные изъяты>

Из общей суммы задолженности следует вычесть <данные изъяты>., оплаченную ответчиками в <данные изъяты>, и в итоге размер задолженности составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарном в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 67,69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «РАДОН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФГУП «РАДОН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты> солидарно.

В удовлетворении иска ФГУП «РАДОН» о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2016 года

Судья подпись И.Э. Зубова

именем Российской Федерации

с. Асекеево 17 октября 2017 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Данилюк М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области, Бояркову Валерию Евгеньевичу о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую умершему ФИО2, и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области, указывая на то, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Администрацией Асекеевского района Оренбургской области было вынесено распоряжение № 505-р от 23.12.1994 г., в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено право собственности на земельные доли в размере 9.0 га качественной ...

...оценкой 185 баллогектаров из земель <данные изъяты>. На основании указанного распоряжения был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями.

В соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Алексеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области был составлен список лиц, земельные доли которых не могут быть признаны невостребованными, список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Родные просторы» от 29 сентября 2011 г. № 111, а также на информационных стендах администрации Алексеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области.

С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им невостребованные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. На основании поступающих в указанный период времени возражений указанные лица были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, было назначено на 30 января 2012 г., извещение о проведении собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей опубликовано в газете «Родные просторы» № 8 от 26 января 2012 г.

В связи с отсутствием кворума общего собрания по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей которые могут быть признаны невостребованными, оно признано несостоявшимся, в связи с чем, постановлением администрации Алексеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области от 01 марта 2012 г. № 02-п был утвержден список невостребованных земельных долей.

Истец указывает на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельной доли в праве собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>», расположенный на территории муниципального образования «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности на земельную долю размером 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> расположенный на территории муниципального образования «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, принадлежавшую умершему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать за муниципальным образованием «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области право собственности на указанную невостребованную земельную долю, размером 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный на территории муниципального образования «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, с кадастровым номером №.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Боярков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями администрации Алексеевского сельсовета согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» администрацией Асекеевского района Оренбургской области вынесено распоряжение № 505-р от 23.12.1994 г., в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено право собственности на земельные доли в размере 9.0 га качественной оценкой 185 баллогектаров из земель <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области. На основании указанного распоряжения был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 2 за 2002-2006 г.г. лицевой счет № 133 (запись от 19 декабря 1994 г.), выданной администрацией МО «Алексеевский сельсовет" 03 февраля 2016 г., умершему ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного 19 декабря 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Асекеевского района Оренбургской области.

Администрацией Алексеевского сельсовета ФИО3 включен в список собственников земельных долей, которые признаны невостребованными в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.п. 3, 4, 6 и 7 статьи 12.1 указанного Закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из представленного истцом печатного издания – газеты «Родные просторы» от 29 сентября 2011 г. № 111 следует, что администрация Алексеевского сельсовета в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" опубликовала списки собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в <данные изъяты>», где указан ФИО3 26 января 2012 г. в газете «Родные просторы» № 8 опубликовано сообщение о дате, месте и времени проведения общего собрания собственников земельных долей по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

В связи с отсутствием кворума общего собрания по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей которые могут быть признаны невостребованными, оно признано несостоявшимся, в связи с чем, постановлением администрации Алексеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области от 01 марта 2012 г. № 02-п был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла земельная доля, принадлежавшая ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО3 при жизни свое право собственности на земельную долю в праве собственности на указанный земельный участок в Едином реестре прав не зарегистрировал, выдел своей доли не произвел. Его наследники не приняли наследства в виде указанной земельной доли.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Алексеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, поступившего от нотариуса Асекеевского нотариального округа, в компетенцию которого входит оформление наследства после смерти ФИО2, усматривается, что Боярков Валерий Евгеньевич является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Однако в судебном заседании установлено, что Боярков В.Е. не претендуют на указанный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах земельная доля обоснованно признана невостребованной, поскольку умерший собственник не пользовался земельной долей и не предпринимал действий по надлежащему оформлению прав на неё и распоряжению.

Обращение администрации Алексеевского сельсовета с иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности муниципального образования «Алексеевский сельсовет» на спорную земельную долю влечет прекращение права собственности бывшего собственника на указанную земельную долю. При этом процедура признания земельных долей невостребованными истцом соблюдена.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области, Бояркову Валерию Евгеньевичу - удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю площадью 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в <данные изъяты> из состава невостребованных земельных долей, принадлежавшую умершему ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Асекеевского района Оренбургской области.

Признать за муниципальным образованием «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области право собственности на одну земельную долю площадью 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории муниципального образования «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.