Боженко Алена Вадимовна

Дело № 2- 5479/ 16

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Постельной Е.А.,

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 декабря 2016 года гражданское дело по иску Холодковой А.А. к Боженко А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Холодкова А.А. обратилась в суд с иском к Боженко А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. Боженко А.В., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер .... в районе ...., совершила на нее (истца) наезд в тот момент, когда она двигалась по тротуару. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ..., которые в соответствии с заключением эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными повреждениями и острой болью она испытала сильные физические и нравственные страдания. До настоящего времени проходит курс лечения, испытывает чувства неудобства, поскольку не может полноценно решать бытовые проблемы. Ответчик причиненный вред в полном объеме не компенсировал. В связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их присутствия.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дел...

...о без участия сторон.

Представитель ответчика адвокат Сметанин А.В., действующий по ордеру, с иском не согласился, не оспаривая право истца на получение компенсации морального вреда, считал заявленную сумму компенсации завышенной. Просил учесть материальное положение ответчика, являющейся студенткой института культуры очной формы обучения, не имеющей самостоятельного дохода.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № ...., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставлен на усмотрение суда, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <...> г. около .... часов .... минут водитель Боженко А.В., управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ...., в районе ...., при съезде с дороги совершила наезд на пешехода Холодкову А.А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Боженко А.В. п. 8.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждены материалами административного дела и не оспаривались представителем ответчика при рассмотрении дела.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от <...> г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Холодковой А.А. было причинено телесное повреждение в виде ..., указанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда от <...> г. Боженко А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что Боженко А.В. является лицом, виновным в причинении вреда здоровью Холодковой А.А., исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, последствия полученной травмы, период реабилитации, фактические обстоятельства дела, при которых вред здоровью причинен пешеходу, преклонный возраст потерпевшей (на момент получения травмы .... лет), принимает во внимание материальное положение ответчика и с учетом разумности и справедливости считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере .... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Боженко А.В. в пользу Холодковой А.А. компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Взыскать с Боженко А.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 12 декабря 2016 года.

Судья Н.В. Курлапова

Адм. дело № 5-532/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении

гражданина: Боженко А.В.

ранее привлекался: да

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

у с т а н о в и л:

12.09.2016 года в отношении гр. Боженко А.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в протоколе указано, что 17 августа 2016 года около 15-32 часов Боженко А.В., управляя автомашиной Фольксваген Поло гос. номер .... регион, в районе дома № 15Б по ул. Оплеснина г. Ухта, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги совершила наезд на пешехода Х.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.А. получила телесные повреждения, квалифицированные по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Х.А. не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, указала, что настаивает на привлечении Боженко А.В. к административной ответственности, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании Боженко А.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, показала, что извинилась перед потерпевшей, ездила к потерпевшей в больницу, привозила продукты питания.

Факт совершения гр. Боженко А.В. административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2016 года,

- рапортом по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений от 17.08.2016 года о том, что Х.А. получила травму в результате ДТП,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2016 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2016 года,

- объяснениями Боженко А.В.,

- объяснениями потерпевшей Х.А.,

- заключением эксперта № .... от <...> г..

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мнение потерпевшей по назначению административного наказания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения Боженко А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

п о с т а н о в и л :

Признать Боженко А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: ....

....

....

....

....

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, потерпевшей, в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.