Божков Александр Алексеевич

Судья Озаева О.В. дело № <...>а-727/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серышевой Н.И.

судейБалашовой И.Б.,Тертышной В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> к Божкову А.А.о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> (далее МИФНС № <...> по <адрес>) обратилась в суд с иском к Божкову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе МИФНС № <...> по <адрес> просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения поданного иска, поскольку заявленные требования не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются о...

...снования, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены судебного постановления.

Возвращая административный иск МИФНС № <...> по <адрес>, судья исходил из того, что данное дело не подсудно районному суду, поскольку требования подлежат разрешению в порядке приказного производства и соответственно заявление должно быть подано мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о возврате административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1. КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3.3. ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч.3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление МИФНС № <...> по <адрес> к Божкову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу не является бесспорным, поскольку подано по истечении процессуального шестимесячного срока, в связи с чем, МИФНС подано ходатайство о его восстановлении.

Ввиду того, что заявленное МИФНС требование не является бесспорным, данный административный иск подсуден Красноармейскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а материал направлению в Красноармейский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> к Божкову А.А. овзыскании обязательных платежей и санкций направить в Красноармейский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о принятия к производству суда.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дело № 2а-541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«16» марта 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Божкову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Божкову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении автомобиля Мерседес N, г/н №, в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, заявленная налоговым органом ко взысканию.

В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Божков А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сум...

...м в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что у Божкова А.А. имеется задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении автомобиля Мерседес N, г/н №, в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В отношении указанных выше сумм задолженности налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об оплате, доказательств исполнения которых, налогоплательщиком не представлено.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по погашению возникшей задолженности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с Божкова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Божкову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Божкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в пользу МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области задолженность по оплате транспортного налога <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Божкова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

<данные изъяты>: Судья О.В. Озаева