Бозормадова Рукиямо Гадоевна

Дело № 2-2996/2024

Поступило в суд 09.02.2024

54RS0001-01-2024-001424-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при помощнике Комбу Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бозормадовой Р. Г. к Назарову Ф. Х. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бозормадова Р.Г. обратилась в суд с иском к Назарову Ф.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: ..., площадью 13,3 кв. м.; снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником комнаты, расположенной по адресу: .... Ее сын Назаров Ф.Х. проживал с ней до апреля 2023 года, после чего прекратил совместное проживание с истцом. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает, жилым помещением не пользуется, личных вещей в комнате не имеет.

В судебном заседании истец Бозормадова Р.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что не знает, где в действительности проживает ответчик. Истец настаивала на то, что ведет единолично хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, сын с ней не общается, родственных связей не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительс...

...тва ответчиков, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчики не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Филипповой Л.С. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Бозормадова Р.Г. является собственником комнаты, площадью 13,3 кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д. 11-14).

Согласно выписке из домовой книги, на указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит: ответчик Назаров Ф.Х. (сын собственника) с 13.07.2022 года (л.д. 10).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между родителями и детьми следует понимать выезд лица из жилого помещения.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения права пользования за ним.

Истец в исковом заявлении указала, что ответчик по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, что свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств вынужденного выезда ответчика из жилого помещения, наличие конфликтов и препятствий со стороны истца для вселения ответчика в комнату суду не представлено.

Согласно доводам истца, Назаров Ф.Х. не проживает в жилом помещении с апреля 2023 года, не помогает истцу в содержании жилья, оплате коммунальных услуг, отсутствует ведение общего хозяйства.

Ответчик после надлежащего извещения в суд не прибыл, не проявил никакого процессуального интереса, не просто не представил доказательств в опровержение доводов истца, но и не заявил возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Бозормадовой Р.Г., не имеющей каких-либо соглашений с ответчиком о его проживании и регистрации в жилом помещении, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Назарова Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 13,3 кв.м., расположенной по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Назарова Ф. Х. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2996/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик

Дело № 2-5602/2024

УИД 54RS0001-01-2024-006802-49

Поступило в суд 05.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25.11.2024 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при помощнике судьи Слинько У.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бозормадовой Рукиямо Гадоевны к Назарову Фирузу Хабибуллоевичу, действующего в интересах несовершеннолетнего ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Бозормадова Р.Г. обратилась в суд с иском о признании Назарова Али Фирузовича не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 13,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

В предварительное судебное заседание истец Бозормадова Р.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представила, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Назаров Ф.Х., действующий в интересах несовершеннолетнего ... в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, н...

...е явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец Бозормадова Р.Г. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств, подтверждающих, что причины неявки обусловлены уважительными причинами, не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бозормадовой Рукиямо Гадоевны к Назарову Фирузу Хабибуллоевичу, действующего в интересах несовершеннолетнего ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий – ...

...

...

...