Брацыхина Алла Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 24 апреля 2014 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Череповской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского района Ставропольского края к Брацыхиной ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

установил:

Администрация муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского района Ставропольского края обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с иском к Брацыхиной А.И. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельных участков.

Определением Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой представителя истца.

22 и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца Администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> не явился, однако о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ исковое заявление Администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <а...

...дрес> к Брацыхиной ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> к Брацыхиной ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Кухарев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2014 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием представителей истца – администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета Шепелева В.Г., Золотаревой О.Г.,

при секретаре Луценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского района Ставропольского края к Брацыхиной <данные изъяты> о расторжении договора аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к Брацыхиной А.И., просила: взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по арендной плате, <данные изъяты> рублей – пени; расторгнуть договор аренды земельных участков № от 30.03.2011, заключенный между администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> и ФИО1.

Свои требования администрация мотивировала тем, что на основании постановления администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 земельных участков категории «Земли сельскохозяйственного назначения» в аренду для сельскохозяйственного производства» между администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды № земельных участков, со...

...гласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду (владение и пользование) земельные участки категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 951609 кв.м.

Согласно п. 3.2 Договора арендная плата вносится Арендатором ФИО1 ежеквартально равными частями по <данные изъяты> рублей, в год - <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий указанного договора аренды ФИО3 не выполняла принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемых земельных участков, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в общей сумме 244169,76 рублей, из которых: сумма задолженности по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате и уплате пени на указанную сумму ФИО1 отказалась получить в присутствии свидетелей.

На предложение № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор в добровольном порядке ФИО1 ответила отказом.

В судебном заседании представители администрации ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснили, что ФИО1 продолжает игнорировать свои обязанности по договору аренды, за 1 и 2 кварталы 2014 года арендную плату вновь не внесла, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности вырос до <данные изъяты> рублей, в том числе: арендная плата – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 земельных участков категории «Земли сельскохозяйственного назначения» в аренду для сельскохозяйственного производства» между администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № земельных участков, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду (владение и пользование) земельные участки категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6-9).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

По условиям договора размер арендной платы составляет 82103,40 рублей в год, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями не позднее 25 числа последнего месяца квартала (п.п. 3.1, 3.2).

За нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2).

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не внесла арендную плату за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 3 и 4 кварталы 2013 года, задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты>.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 и 2 квартал 2014 года арендная плата ФИО1 также не внесена, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было вручено письменное уведомление администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести оплату задолженности по договору аренды и расторгнуть договор (л.д.5).

Однако эти требования Арендодателя не исполнены.

Согласно ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в частности, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязана ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала вносить арендную плату за аренду земельных участков по договору № от 30.03.2011, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не внесла арендную плату за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 3 и 4 кварталы 2013 года, 1 и 2 квартал 2014 года, то есть более двух раз подряд, имеет задолженность по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений против иска, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения договора аренды земельных участков № от 30.03.2011, заключенного между администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> и ФИО1, а также в части взыскания задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить ее до 10% от суммы взыскиваемой просроченной арендной платы, то есть до 9207,08 рублей, а в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части на сумму <данные изъяты> рублей – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор аренды земельных участков № от 30.03.2011, заключенный между администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> к ФИО1 в остальной части взыскания задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием истца Брацыхиной А.И.,

представителей ответчика – администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета – Лукьянова В.Г., Золотаревой О.Г.,

при секретаре Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брацыхиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по арендной плате и заключить договор аренды земельного участка,

установил:

Брацыхина А.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского муниципального района <адрес>, просила: обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков № от 30.03.2011; обязать ответчика заключить с ней договор аренды земельных участков на земельные участки категории «земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 951609 кв.м.; взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> был заключен договор аренды № земельных участков, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду (владение и пользование) земельные участки категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 951609 кв.м. Согласно ...

...п. 3.2 Договора арендная плата вносится Арендатором ФИО1 ежеквартально равными частями по 20525,85 рублей, в год - 82103,40 рублей. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2031.

В июле 2014 года администрация муниципального образования Безопасненского сельсовета обратилась к ней с иском о расторжении договора аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации были частично удовлетворены: с нее взыскана задолженность по договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 277,85 рублей, в том числе: 92070,77 рублей – задолженность по арендной плате, 9207,08 рублей – пени и расторгнут данный договор аренды земельных участков.

Она подала заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования и об отмене заочного решения суда, но определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в удовлетворении ее заявления отказал. При этом в судебном заседании она ссылалась на незаконность и необоснованность методики расчета арендной платы, так как в данном случае в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит применению базовый размер арендной платы 0,6% от кадастровой стоимости. Она же оплачивала по базовому размеру арендной платы 1,5% от кадастровой стоимости. Таким образом, задолженности по арендной плате перед администрацией она не имеет.

Она неоднократно обращалась в администрацию с просьбой произвести перерасчет арендной платы и ее задолженности, но ей было отказано.

Земельные участки категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 951609 кв.м. были предоставлены ей по указанному договору аренды для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и составляет 0,6 процента от кадастровой стоимости в отношении земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного использования, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, а также предоставленного гражданам или их некоммерческим объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, гаражного строительства, за исключением случаев, указанных в подпункте "б" настоящего пункта (п. «в» ст. 3).

В связи с этим она считает незаконной и необоснованной методику расчета арендной платы, применяемую администрацией. Оплаченная ею арендная плата превышает реальную арендную плату в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ. Поскольку в настоящее время задолженность по арендной плате с учетом перерасчета, который необходимо произвести в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 582, у нее отсутствует, имеется переплата, требования администрации являются необоснованными, факт несвоевременного внесения арендной платы не может быть признан достаточным основанием для расторжения договора.

Из-за постоянных переживаний по данному вопросу у нее постоянно поднимается давление, мучают головные боли, бессонница, в связи с чем считает, что неправомерными действиями администрации ей причинен моральный вред.

На исковое заявление ФИО1 от администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета поступил отзыв, в котором администрация указала, что ФИО1 не подпадает под действие п. «в» ст. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 582, так как не создавала крестьянского (фермерского) хозяйства и договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ней как с физическим лицом, а не как с главой КФХ.

Требования о возмещении морального вреда являются необоснованными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования, пояснила, что администрация незаконно установила ей в договоре размер арендной платы 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка, этот размер противоречит Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 582. Она не согласна с заочным решением суда от 09.07.2014, которым удовлетворены исковые требования администрации к ней о расторжении договора аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендной плате. Так как она это решение суда не обжаловала, то чтобы его пересмотреть теперь обратилась в суд с иском к администрации.

Представители администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали, просили в иске отказать, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> к ФИО1: судом расторгнут договор аренды земельных участков № от 30.03.2011, заключенный между администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> и ФИО1, с последней в пользу администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета взыскана задолженность по договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 277,85 рублей, в том числе: 92070,77 рублей – задолженность по арендной плате, 9207,08 рублей – пени.

При вынесении указанного заочного решения судом было установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО1 земельных участков категории «Земли сельскохозяйственного назначения» в аренду для сельскохозяйственного производства» между администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № земельных участков, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду (владение и пользование) земельные участки категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 951609 кв.м. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1). По условиям договора размер арендной платы составляет 82103,40 рублей в год, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями не позднее 25 числа последнего месяца квартала (п.п. 3.1, 3.2). ФИО1 не внесла арендную плату за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 3 и 4 кварталы 2013 года, задолженность по арендной плате составляет 92070,77 рублей – основной долг и 152098,99 рублей – пени. За 1 и 2 квартал 2014 года арендная плата ФИО1 также не внесена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок для обжалования заочного решения Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и отменить это заочное решение.

Определением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования и об отмене заочного решения Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В этом определении суд, отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 09.07.2014, указал, что ссылка ФИО1 на предельные размеры арендной платы, установленные Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 582, не может повлиять на содержание решения суда, поскольку эти Правила определяют предельные размеры арендной платы только в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации. ФИО1 предоставлены в аренду земельные участки, находящиеся не в собственности Российской Федерации, а в муниципальной собственности муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес>. В силу п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 64-п утвержден Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы и предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты арендных платежей в пределах текущего финансового года за использование земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с которым базовый размер арендной платы за аренду богарной пашни в <адрес> составляет 1,5%. Аналогичные размеры арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения установлены решением Совета муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использования земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес>» и договором аренды между ФИО1 и администрацией муниципального образования Безопасненского сельсовета <адрес> № от 30.03.2011.

В том же определении суд указал, что поскольку ФИО1 заочное решение суда получила только 25.07.2014, а с заявлением об отмене заочного решения обратилась в суд 30.07.2014, то она не пропустила ни срок подачи заявления об отмене заочного решения суда, ни срок подачи апелляционной жалобы, поэтому восстановление такого срока не требуется, она вправе обжаловать заочное решение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Заочное решение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в апелляционном порядке так и не обжаловала, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращение ФИО1 в суд с иском к администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета о перерасчете задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков от № от ДД.ММ.ГГГГ и о возложении обязанности заключить с ней договор аренды земельных участков той же площади фактически направлены на отмену указанного выше заочного решения суда от 09.07.2014. Однако законом такой способ пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления не предусмотрен.

Требования ФИО1 о компенсации причиненного ей морального вреда являются необоснованными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Брацыхиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского района Ставропольского края о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по арендной плате, заключить договор аренды земельного участка, о компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2015 года.

Судья А.В. Щербин