Брантова Елена Алексеевна

Гражданское дело №2-388/2024

УИД - 09RS0001-01-2023-005486-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к наследственному имуществу Понамаревой Валентины Самуиловны – Брантовой Елене Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, через представителя, обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к наследственному имуществу Понамаревой Валентины Самуиловны – Брантовой Елене Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, в связи с необоснованным получением выплат на имя пенсионера по старости. Истец с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: Взыскать с Брантовой Елены Алексеевны неправомерно полученную пенсию в качестве необоснованного обогащения в размере 16536 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 09 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике.

Протокольным определением от 12.12.2023 года Брантова Е.А. привлечена по делу в качестве ответчика.

Истец, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть исковое заявление в...

... отсутствие представителя ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

На основании ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Понамарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся(ась) получателем пенсии по старости. Выплата пенсии производилась на лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ Понамарева В.С. умерла. В связи с отсутствием информации о смерти пенсионера, пенсия в сумме 24468,19 рублей была переведена на ее банковский счет, что подтверждается справкой.

На запрос ОСФР по КЧР, о возврате денежных средств, банком было возвращено 7932,10 руб. и сообщено о невозможности осуществления возврата (16536,09 руб.) денежных средств, так как неустановленным лицом совершена расходная операция по счету банковской карты.

Таким образом, незаконными действиями неустановленных лиц, имевших доступ к лицевому счету пенсионера причинен ущерб бюджету СФР.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" вы пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как отмечено выше, пенсионер умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата пенсии должна быть прекращена. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера в распоряжении Управления не имелось, пенсионным органом была перечислена для выплаты пенсия за март 2022 г., общая сумма которой составила 24468,19 руб.

Отзывом в банк № от 05.04.2022 (протокол № 369) Отделение Пенсионного фонда просило вернуть средства.

На запрос ОСФР по КЧР, о возврате денежных средств, банком было возвращено 7932,10 руб. и сообщено о невозможности осуществления возврата (16536,09 руб.) денежных средств, так как неустановленным лицом совершена расходная операция по счету банковской карты.

Остаток долга в настоящее время составляет 16536,09 руб.

В связи с указанием Банка о причине невозможности возврата как невозможность идентифицировать лицо совершившее расходную операцию по счету банковской карты, ОСФР по КЧР было направлено обращение в Министерство Внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики с просьбой о проведении мероприятий направленных на установление лиц, совершивших расходные операции по счету умершего пенсионера после смерти и принятии соответствующих процессуальных решений.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2023 не установлено лицо снявшее пенсионную выплату со счета пенсионера.

Между тем, согласно Реестра наследственных дел, открыто наследственное дело наследодателя Понамарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником Понамаревой В.С. является - Брантова (Понамарева) Е.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Следовательно, требования ОСФР по КЧР о возмещении переплаты по пенсии в размере 16536,09 руб. может быть обращено к наследственному имуществу, оставшегося после смерти Понамаревой В.С.

Выплата пенсии Понамаревой В.С. производилась на лицевой счет №, а денежные средства с этого счет вошли в наследство.

Согласно Положению СФР РФ и его денежные средства находятся в государственной собственности РФ и не входят в состав бюджетов других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его органы в случае нарушения права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением требования в сумме 661,44 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к наследственному имуществу Понамаревой Валентины Самуиловны - наследнику Брантовой Елене Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Брантовой Елены Алексеевны неправомерно полученную пенсию в качестве необоснованного обогащения в размере 16536 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 09 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике.

Взыскать с ответчика Брантовой Елены Алексеевны в доход бюджета муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 661,44 рублей.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику и истцу копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2024.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова