Братаев Федор Дмитриевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Зайковой А.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1268/2022 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Братаеву Федору Дмитриевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

4 декабря 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Братаеву Ф.Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым: стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих условий заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное технологическое присоединение предполагало прохождение линии электропередач по землям лесного фонда. Однако в дальнейшем Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области отказало в размещении на землях лесного фонда опор линии электропередачи 0,4 кВ. Иного способа осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не существует. Истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ,...

... заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны, в целях технологического присоединения энергоустановок - ответвление 0,4кВ, ВРУ 0,4кВ, расположенных (будут располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый №.

24 декабря 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» поступило исковое заявление, в котором истец просил: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны, в целях технологического присоединения энергоустановок - ответвление 0,4кВ, ВРУ 0,4кВ, расположенных (будут располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер №; взыскать с Братаева Ф.Д. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» денежную компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

4 февраля 2021 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение.

18 апреля 2022 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы заочное решение от 4 февраля 2021 года отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в судебные заседания, назначенные на 23 мая 2022 года и 27 мая 2022 года, не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Братаев Ф.Д. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца дважды не явилась в суд по вызову, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения гражданское дело №2-1268/2022 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Братаеву Федору Дмитриевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации понесенных судебных расходов.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2021 (ранее №2-2610/2020) по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Братаеву Ф.Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

4 декабря 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Братаеву Ф.Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым: стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих условий заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное технологическое присоединение предполагало прохождение линии электропередач по землям лесного фонда. Однако в дальнейшем Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области отказало в размещении на землях лесного фонда опор линии электропередачи 0,4 кВ. Иного способа осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не существует. Истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединен...

...ия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны, в целях технологического присоединения энергоустановок - ответвление 0,4кВ, ВРУ 0,4кВ, расположенных (будут располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» поступило исковое заявление, в котором истец просил: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны, в целях технологического присоединения энергоустановок - ответвление 0,4кВ, ВРУ 0,4кВ, расположенных (будут располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с Братаева Ф.Д. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» денежную компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности - Бутякова А.С. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Бутяковой А.С..

Ответчик Братаев Ф.Д. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Братаева Ф.Д. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года.

В соответствии с п.6 данных Правил: технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации.

По условиям данного договора, а также с соответствии с техническими условиями №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение осуществляется в отношении объекта заявителя - ответвление 0,4кВ, ВРУ 0,4кВ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом следующих характеристик:

1. максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 15кВт;

2. категория надежности - 3;

3. класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ;

4. год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2019;

5. точка присоединения - проектируемая ЛЭП-0,4кВ от ВЛ-0,4кВ от МТП 6/0,4кВ № «Демидовка-2», ВЛ-бкВ «Оленине» от РП № «Морозовка». ВЛ 6кВ № от ПС 110/бкВ № «Криволучье»;

6. основной источник питания - проектируемая ЛЭП-0,4кВ от ВЛ-0,4кВ от МТП 6/0,4кВ № «Демидовка-2», ВЛ-бкВ «Оленине» от РП № «Морозовка». ВЛ 6кВ № от ПС 110/бкВ № «Криволучье»;

Техническими условиями согласован перечень подлежащих выполнению мероприятий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, как для сетевой организации, так и для заявителя. При этом: сетевая организация должна осуществлять проектирование и реконструкцию ВЛ-0,4кВ МТП 6/0,4кВ № «Демидовка-2» со строительством ЛЭП 0,4кВ до границ участка заявителя (п.10.1), осмотр присоединяемых электроустановок заявителя (п.10.2); заявитель должен осуществлять монтаж вводного распределительного устройства (ВРУ)-0,4кВ на объекте энергоснабжения с установкой вводного автоматического выключателя (п.11.1), монтаж ответвления 0,4кВ от проектируемой ЛЭП-0,4кВ к вводно-распределительному устройству объекта (п.11.2), учет электрической энергии на границе балансовой принадлежности (п.11.3).

В целях выполнения своей части технических условий ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» заключило договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройэнергомонтаж», в соответствии с условиями которого подрядная организация должна была выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по реконструкции ВЛИ-0,4кВ в <адрес> со строительством участков ВЛИ-0,4кВ льготное технологическое присоединение электрооборудования заявителей. В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора подряда, работы в числе прочего должны выполняться для технологического присоединения энергопринимающих устройств Братаева Ф.Д., заключившего соответствующий договор на технологическое присоединение с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В ходе проведения ООО «Стройэнергомонтаж» предварительного обследования объекта заявителя, а также работ в части определения вариантов прохождения трассы ЛЭП было установлено, что осуществить технологическое присоединение объекта заявителя возможно только с использованием земель лесного фонда («лесопарковой зоны»).

В целях согласования плана прохождения трассы ЛЭП ООО «Стройэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области письмо с просьбой

Однако Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области со ссылкой на ст.114 Лесного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ отказало в размещении на землях лесного фонда опор линии электропередачи 0,4кВ.

Иного способа осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не существует.

В свою очередь сетевая организация ввиду невозможности осуществить технологическое присоединение объектов заявителя без нарушений закона ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Братаева Ф.Д. письмо № с предложением расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо осталось без ответа, соглашение о расторжении не подписано. В соответствии с отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 30099144020631 указанное письмо заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из Правил об осуществлении технологического присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из п/п.б п.25, п/п.б п.25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года, следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Содержащийся в данных Правилах перечень возлагаемых на сетевую организацию мероприятий соответствует общей норме п.1 ст.26 Закона «Об электроэнергетике», относящей мероприятия по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), к обязанностям сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившемся к ней заявителем договора на технологическое присоединение, который является публичным договором, и осуществление всех требуемых от нее мероприятий, необходимых для обеспечения возможности такого присоединения, в том числе строительство новых линий электропередач.

Однако факт заключения договора по технологическому присоединению не исключает возможности в конечном итоге отказаться от исполнения договора в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушений закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст.451 ГК РФ: существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Не вызывает никаких сомнений, что применительно к спорным правоотношениям таким обстоятельством является невозможность исполнения ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья Центра и Приволжья» договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Братаевым Ф.Д., по причине, не зависящей от обязанной стороны, то есть от сетевой организации. В настоящее время изменение обстоятельств вызвано причинами, которые ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», равно как и ООО «Стройэнергомонтаж», не могут преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Из п.15 договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны, в целях технологического присоединения энергоустановок - ответвление 0,4кВ, ВРУ 0,4кВ, расположенных (будут располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Одним из требований истца является взыскание с ответчика компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ данное исковое требование облагается государственной пошлиной в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Братаева Ф.Д. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных уточенных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с одной стороны и Братаевым Ф.Д. с другой стороны, в целях технологического присоединения энергоустановок - ответвление 0,4кВ, ВРУ 0,4кВ, расположенных (будут располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Братаева Ф.Д. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий