Братунов Константин Георгиевич

Дело № 2 – 3523/ 2024 (УИД 37RS0002-01-2024-004250-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 14 ноября 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Братунову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» (далее - ООО ПКО "Антарес", истец) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Гюмюшлю В.М., право требования по которому в результате договора уступки прав требования перешло к ООО ПКО "Антарес", в размере 153679,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и Гюмюшлю В.М. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит по кредитной карте бессрочно, а Гюмюшлю В.М. в свою очередь приняла на себя обязательства вернуть кредит уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с договором уступки права требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Банк к ООО "Коллекторское бюро "Антарес" (в настоящее время ООО Профессиональная коллекторская организация "Антарес") перешло право требования с Гюмюшлю В.М. возврат...

...а задолженности по указанному кредитному договору в сумме 153679,48 руб., из которых 104151,26 руб. - основной долг, 39539,03 руб. - проценты, 3 930 руб. - штраф, 6059,19 руб. - государственная пошлина.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств Гюмюшлю В.М. подала заявление в Арбитражный суд Ивановской области о признании банкротом (дело № А17-9497/2021). Определением АС Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО Коллекторское бюро "Антарес" включены в реестр требований кредиторов гражданина - должника Гюмюшлю В.М. в сумме 153679,48 руб., из которых 104151,26 руб. - основной долг, 39539,03 руб. - проценты, 3 930 руб. - штраф, 6059,19 руб. - государственная пошлина. Определением АС Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО Коллекторское бюро "Антарес" в размере 153679,48 руб. признаны общим обязательством супругов Гюмюшлю В.М. и Братунова К.Г. Определением АС Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Гюмюшлю В.М., она как должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В связи с этим сумма задолженности по кредитному договору в размере 153679,48 руб., признанная общим обязательством супругов, учитывая, что Гюмюшлю В.М. освобождена от исполнения обязательств, подлежит взысканию с Братунова К.Г.

В связи с изложенным на основании ст. ст. 309, 310, 323, 382, 384, 388, 432, 809, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Братунова К.Г. указанную задолженность в размере 153679,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273,59 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Антарес" для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате и времени судебного заседания также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что полученное по обязательствам было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность по указанным обязательствам.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и Гюмюшлю В.М. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит по кредитной карте бессрочно, а Гюмюшлю В.М. в свою очередь приняла на себя обязательства вернуть кредит уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с договором уступки права требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Банк к ООО "Коллекторское бюро "Антарес" (в настоящее время ООО Профессиональная коллекторская организация "Антарес") перешло право требования с Гюмюшлю В.М. возврата задолженности по указанному кредитному договору в сумме 153679,48 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО Коллекторское бюро "Антарес" включены в реестр требований кредиторов гражданина - должника Гюмюшлю В.М. в сумме 153679,48 руб., из которых 104151,26 руб. - основной долг, 39539,03 руб. - проценты, 3 930 руб. - штраф, 6059,19 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО Коллекторское бюро "Антарес" в размере 153679,48 руб. признаны общим обязательством супругов Гюмюшлю В.М. и Братунова К.Г.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Гюмюшлю В.М., она как должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные Арбитражным судом Ивановской области при рассмотрении дела о признании Гюмюшлю В.М. банкротом, имеют преюдициальное при разрешении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В силу вышеуказанных норм права Братунов К.Г. отвечает в полном объеме по кредитному обязательству Гюмюшлю В.М., право требования по которому перешло к ООО ПКО "Антарес".

Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153679,48 руб.

В соответствии со с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273,59 руб. уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Братунову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Братунова К.Г. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» (ОГРН 1207700362540) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153679,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.

Дело № 2-690/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

с участием представителя ответчика Гюмюшлю Веры Михайловны Братунова Константина Георгиевича,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка России в лице Отделения по Ивановской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (Отделения Иваново) Филимоновой Марии Станиславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гюмюшлю Вере Михайловне о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гюмюшлю Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

29.09.2018 истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженно...

...сти начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 95648,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 82077,31 рублей, начисленные проценты - 11859,29 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0 рублей, штрафы и неустойки - 1711,60 рублей; несанкционированный перерасход - 0 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.07.2019 по 18.11.2019. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 25.06.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 29.09.2018: просроченный основной долг - 82077,31 рублей; начисленные проценты - 11859,29 рублей; штрафы и неустойки - 1711,60 рублей; комиссию за обслуживание счета – 0 рублей; несанкционированный перерасход - 0 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гюмюшлю В.М. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Братунов К.Г. возражал против удовлетворения требований, поскольку, как утверждает ответчик, указанное Соглашение о кредитовании она не заключала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка России в лице Отделения по Ивановской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (Отделения Иваново) Филимонова М.С. в судебном заседании считала требования банка законными и подлежащими удовлетворению, представила отзыв, из которого следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» имеет Генеральную лицензию Банка России № на осуществления всех видов банковских операций, в том числе на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Информация об АО «АЛЬФА-БАНК» и имеющихся у банка лицензиях Банка России является публичной и размещена в свободном доступе на официальном сайте Банка России.

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из искового заявления и представленных АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец, банк, кредитор) документов следует, что 29.9.2018 между истцом и ответчиком Гюмюшлю Верой Михайловной (далее - ответчик, заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании (договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты) № №, согласно которому ответчику выпущена и выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования в размере 95000 рублей, размером процентной ставки по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, а также снятия наличных и приравненных к ним - 24,49% годовых; открыт соответствующий счет № (далее - кредитный договор).

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении о предоставлении потребительского кредита "Кредитная карта" № заявки №, подписанной лично заемщиком 29.09.2018, в которой заемщик дала свое согласие на получение кредитной карты по адресу: <адрес>

Между сторонами оформлены (и подписаны лично заемщиком) Индивидуальные условия № № от 29.09.2018 договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия кредитования), в которых содержится заявление заемщика об открытии ей счета кредитной карты, ознакомлении и согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

Сторонами также подписано Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 29.09.2018, согласно которому процентная ставка по кредиту увеличена до 39,99% годовых и предусмотрен беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней.

Возможность заключения кредитного договора путем акцента банком Анкеты-Заявления заемщика о предоставлении кредита предусмотрена утвержденными банком Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Общие условия договора); при этом договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п. 2.1 Общих условий договора).

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита путем указания ее в тексте Индивидуальных условий кредитования и вышеуказанного Дополнительного соглашения.

Оригиналы указанных документов истребованы по ходатайству ответчика и исследованы в судебном заседании; копии документов, представленных истцом в материалы дела, соответствуют оригиналам, что представителем ответчика не отрицалось.

В представленном истцом кредитном досье заемщика имеются копия ее паспорта и водительского удостоверения.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением индивидуальных условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

При заключении договоров такого рода акцепт осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям договора и оформлением Индивидуальных условий между банком и заемщиком.

С учетом изложенного суд считает, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в порядке, установленном действующим законодательством; доводы ответчика об обратном являются несостоятельными и опровергаются оригиналами представленных истцом документов.

Также, вопреки доводам ответчика, из отзыва и объяснений представителя третьего лица, представленных истцом и третьим лицом документов следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» имеет Генеральную лицензию Банка России № на осуществления всех видов банковских операций, в том числе на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Указанная информация об АО «АЛЬФА-БАНК» и имеющихся у банка лицензиях Банка России при этом является публичной и размещена в свободном доступе на официальном сайте Банка России.

Оснований для истребования у банка бухгалтерской и финансовой отчетности, связанной с открытием банковского счета заемщику в целях обслуживания кредитной карты, проверки факта его открытия путем направления запроса в налоговый орган, суд не усматривает, поскольку представленные истцом доказательства с достаточной степенью достоверности свидетельствуют о действительности заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и использовании ответчиком кредитных средств, предоставленных ей банком.

Ходатайств об истребовании доказательств подложности представленных истцом документов путем назначения судебной почерковедческой или технической экспертизы ответчиком не заявлено, при этом соответствующая возможность судом представителю ответчика разъяснена.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий кредитования), ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом минимальными ежемесячными платежами в соответствии с Общими условиями договора до 29 числа каждого месяца.

Выписками по счету заемщика № за период с 06.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 12.07.2019, с 13.07.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 07.07.2020, с 08.07.2020 по 06.10.2020 и Справкой по кредитной карте по состоянию на 11.01.2021 подтверждается, что ответчик активно пользовалась денежными средствами в рамках представленного ей лимита кредитования, однако впоследствии перестала своевременно выполнять принятые на себя обязательства, не уплачивая необходимые ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем за ней образовалась задолженность, составившая за период с 19.07.2019 по 18.11.2019 сумму 95648,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 82077,31 рублей, начисленные проценты - 11859,29 рублей, штрафы и неустойки - 1711,60 рублей.

Общими условиями договора и п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика, не исполнившего обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно представленному истцом расчету, составленному на основании вышеуказанных документов, в размере 95648,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг 82077,31 рублей, начисленные проценты 11859,29 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 1711,60 рублей (545,72+1165,88).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца, выигравшего спор, подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3069,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Гюмюшлю Вере Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Гюмюшлю Веры Михайловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 29.09.2018, образовавшуюся за период с 19.07.2019 по 18.11.2019, в размере 95648 рублей 20 копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере 82077 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 11859 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 1711 рублей 60 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 рублей 45 копеек, всего взыскать – 98717 (девяносто восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2021