Бражников Лев Эдуардович

24RS0040-01-2024-001513-49

2-2409/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 06 ноября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Бражникову Л.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2024 исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к Бражникову Льву Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № 19009 от 13.01.2021, ПАО Сбербанк выдало ответчику денежные средства в размере 488 000 рублей на срок 240 месяцев, под 9,4% годовых на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитному в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого указанного жилого помещения. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, за период с 30.05.2023 по 18.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 496081,60 руб., в том числе: просроченные проценты- 31459,...

...20 руб., просроченный основной долг – 464622,40 руб. Истец просит: расторгнуть кредитный договор 19009 от 13.01.2021; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 496081,60 руб., судебные расходы в размере 20160,82 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 1219200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Начетова Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направила заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца, в случае оставления искового заявления без рассмотрения возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Бражников Л.Э., представители третьих лиц ООО «МКК Главный займ», ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просил.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 17 часов 30 минут 19.06.2024, на 17 часов 30 минут 11.07.2024, на 17 часов 00 минут 10.10.2024, на 09 часов 30 минут 06.11.2024. Истец своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с обязательным участием представителя банка, в судебные заседания не явился.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд полагает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Бражникову Л.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Бражникову Л.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Санькова