Бреева Ксения Петровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Бреевой <данные изъяты> к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бреевой <данные изъяты> к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то обстоятельство, что прокуратурой <адрес> по заявлению работника ОАО «Резметкон» Бреевой К.П. проводилась проверка исполнения трудового законодательства, в результате которой прокуратурой <адрес> выявлены нарушения законодательства.

В ходе настоящей проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Резметкон» утверждены Правила внутреннего трудового распорядка, в которых закреплены сроки выплаты работникам заработной платы: 10 и 25 числа каждого месяца.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и справке ОАО «Резметкон» от ДД.ММ.ГГГГ Бреева <данные изъяты> работает на ОАО «Резметкон». Ей не выплачена заработная плата за период с августа по декабрь 2015 года в размере 73 984,55 руб. Также не выплачена денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 2 236,63 руб.

С учётом изложенного прокурор <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Резметкон» в пользу Бреевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 76 221 руб. 18 коп., вк...

...лючая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

Помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Бреева К.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» Климова О.В. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с ОАО «Резметкон» в пользу Бреевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 76 221 руб. 18 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки, признала в полном объёме.

Признание иска представителем ответчика ОАО «Резметкон» принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска представителем ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2 486 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Бреевой <данные изъяты> к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН 6141004383, ОКПО 01394610, КПП 614101001 в пользу Бреевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 76 221 руб. 18 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 486 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2017 по иску Бреевой ФИО5 к ОАО «Резметкон», конкурсному управляющему Кравченко ФИО6 о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Бреева К.П. обратилась в Батайский городской суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации. В качестве соответчика судом к участию в деле был привлечен конкурсный управляющий Кравченко А.В.

В суд от истца Бреевой К.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика.

Конкурсный управляющий Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах судья находит производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.

Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Бреевой К.П. отказ от иска по делу по иску Бреевой ФИО7 к ОАО «Резметкон», конкурсный управляющий Кравченко А.В. о взыскании зара...

...ботной платы и денежной компенсации.

Прекратить производство по делу по иску Бреевой ФИО8 к ОАО «Резметкон», конкурсный управляющий Кравченко А.В. о взыскании заработной платы и денежной компенсации в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Орельская О.В.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2017 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., с участием Бреевой <данные изъяты>,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииБреевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> водитель Бреева К.П., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У142ОН161, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак С314КО161 под управлением Ледневой Л.Б.

В результате ДТП водитель автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак С314КО161 Леднева Л.Б. получила телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Ледневой Л.Б. в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Бреева К.П.в судебном заседании, вину признала. Судье пояснила, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшей Ледневой Л.Б. не возмещён.

Потерпевшая Леднева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения Бреевой К.П. административного правонарушения, как и установленной вину Бреевой К.П.

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного д...

...вижения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого Бреевой К.П. правонарушения, являются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Батайску Ерояна А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Бреевой К.П., объяснение Ледневой Л.Б., заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшейЛедневой Л.Б., считает, что Бреева К.П. своими действиями создала угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушила правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное заглаживание причинённого вреда потерпевшей предприняты не были.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бреевой К.П., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бреевой К.П., в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить Бреевой К.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брееву <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Бреевой К.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ втечение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: