Брехов Леонид Леонидович

Уголовное дело № 1-312/2025

<номер>

42RS0011-01-2025-001573-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 15 июля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р. Е.,

подсудимого Брехова Л. Л.,

защитника-адвоката Тимонина А. Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытое судебном заседании уголовное дело в отношении

Брехова Л. Л.ича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брехов Л. Л. обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

14.04.2025г. около 12-00час. Брехов Л. Л., пришел к дому, расположенному по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сени вышеуказанного дома, являющимся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пилу цепную электрическую марки «Brait» модели «BR-1800» S/N:202105250853 стоимостью 2000руб., 2 молотка с деревянными ручками общей стоимостью 400руб., 2 топора с деревянными ручками общей стоимостью 1500руб., а всего на общую сумму 3900руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. С похищенным имуществом Брехов Л. Л. с места преступления скрылся и распорядился им ...

...по своему усмотрению.

Подсудимый Брехов Л. Л. в судебном заседании вину в хищении имущества Потерпевший №1 признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брехова Л. Л. в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Брехова Л. Л., последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Брехов Л. Л., защитник Тимонин А. Ю. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признает полностью, поддержал показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.66-69,120-122,140-141), согласно которым, 14.04.2025г. около 12-00час. он пришел к знакомому Потерпевший №1, который проживает по пер. <адрес> г. Ленинск-Кузнецкого, поняв, что того нет дома, он зашел в сени дома, откуда похитил пилу цепную электрическую, 2 молотка, 2 топора. С данным имуществом он пошел в комиссионный магазин, по пути продав 2 топора и 2 молотка ранее неизвестному мужчине за 500руб., пилу продал в комиссионный магазин по пр. Кирова, 51 за 1500руб. В содеянном раскаивается, ущерб ему возмещен в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Обвинение, предъявленное подсудимому Брехову Л. Л., является обоснованным и подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.10-13,100-104); свидетелей Свидетель №3 (л.д.113-117), Свидетель №2 (л.д.108-112), Свидетель №1 л.д.84-87), которые подтвердили обстоятельства хищения имущества потерпевшего - 2 топора, 2 молотка, пилы «Brait»; протоколом проверки показаний на месте Брехова Л. Л., который в присутствии защитника, понятых, рассказал и показал о совершенном им преступлении, подтвердив свои показания (л.д.73-80), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-23) в ходе которого были изъяты документы на электрическую пилу марки «Brait» модели «BR-1800» S/N:202105250853, след орудия взлома, след перчатки; протоколом обыска (л.д. 88-95), в ходе которого в комиссионном магазине изъят договор купли - продажи от 14.04.2025г., товарный чек, согласно которых Брехов Л. Л. продал электропилу «Brait-BR»; протоколом осмотра предметов - паспорт на эл. пилу «Brait-BR», чек о стоимости вышеуказанной пилы 4800руб. (л.д. 42-47); сведениями интернет - сайта о стоимости топора - 700руб., молотка - 200руб., электропилы «Brait-BR» - 3500руб. (л.д.52-53).

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Брехову Л. Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшие примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, принес извинения, а также то, что Брехов Л. Л. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не отрицает, что совершил хищение имущества потерпевшего, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшего и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить Брехова Л. Л. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить Брехову Л. Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Брехова Л. Л.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Брехову Л. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы на эл. пилу «Brait» модели «BR-1800» S/N:202105250853. - оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-312/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.