Бреус Владимир Иванович

Дело №а-2258/2021

64RS0045-01-2021-004120-33

Определение

о прекращении производства по делу

07 июня 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> или Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты> и в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Также ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А<адрес>, и в силу ст. 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год. Поскольку добровольная оплата налога не была произведена, в отношении налогоплательщика было вынесено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец...

... просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате транспортного налога в размере 2100 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере 41,77 руб., а также налог на имущество в размере 225 руб. за 2015 год и пени в размере 4,65 руб.

От административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объёме.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ административного истца от административных исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. 46 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 190,191 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Волкова