Брезгин Василий Викторович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-7702/2024 Судья: Доброхвалова Т.А.

УИД: 78RS0002-01-2022-011803-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., при участии секретаря Беребнева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 февраля 2024 года гражданское дело №2-2254/2023 по частной жалобе ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023 о возврате апелляционной жалобы.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Брезгина В.В. период работы с 01.07.2002 по 21.04.2008 в ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» и назначить пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.12.2021, периоды работы Брезгина В.В. с 01.07.2002 по 01.02.2003 в качестве слесаря 4 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем», с 01.02.2003 по 21.04.2008 в качестве слесаря 5 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем» признаны работой с вредными условиями труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2023...

... года.

21.07.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 01.12.2023.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В своей частной жалобе ответчик полагает указанное определение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащем отмене.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами, в том числе ГПК РФ.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая 04.12.2023 поданную ответчиком апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 04.12.2023 судом первой инстанции мотивированной апелляционной жалобы ответчика, отвечающей требованиям статей 321, 322 ГПК РФ получено не было, сведений о получении ответчиком определений об оставлении апелляционной жалобы без движения также не имелось, между тем, вопрос о необходимости продления срока для устранения оснований оставления апелляционной жалобы без движения судом разрешен не был.

Кроме того, ответчиком 11.12.2023 в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, поступившая 21.12.2023.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023 - отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Возвратить гражданское дело № 2-2254/2023 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: (подпись)

В окончательной форме

изготовлено 29.07.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2024 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению Брезгина В. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н., выслушав объяснения истца – Брезгина В.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Брезгин В.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее по тексту - ОСФР по СПб и ЛО), в котором просил признать период работы с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем» работой с вредными условиями труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы истца в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старо...

...сти; назначить Брезгину В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 и п.5 ч.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставил в распоряжение ответчика документы, в том числе справку АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» от <дата>, уточняющую особый характер работы и условий труда, трудовую книжку. Между тем, решением пенсионного органа от <дата> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. К зачету не был принят специальный стаж 5 лет 9 месяцев 21 день: период работы с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем».

Истец с указанным решением не согласен, полагает его незаконным, нарушающим его право на досрочную пенсию, полагает, что указанный период подлежит включению в страховой стаж в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> суд обязал ОСФР по СПб и ЛО включить в специальный страховой стаж Брезгина В.В. период работы с <дата> по <дата> в ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» и назначить пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Суд постановил признать периоды работы Брезгина В.В. с <дата> по <дата> в качестве слесаря 4 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем», с <дата> по <дата> в качестве слесаря 5 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем» работой с вредными условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В апелляционной жалобе ОСФР по СПб и ЛО просит решение суда отменить, как незаконное, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, по доводам которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Брезгин В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика ОСФР по СПб и ЛО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, проверив в порядке частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения, влекущие отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, были допущены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что <дата> Брезгин В.В., <дата> года рождения, обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> №... истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Пенсионным органом установлено наличие у Брезгина В.В. страхового стажа 39 лет 06 месяцев 06 дней, специального страхового стажа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ - 03 года 03 месяца 12 дней, по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 06 лет 06 месяцев 28 дней, путем суммирования – 9 лет 10 месяцев 10 дней.

При этом в страховой стаж не включен период работы истца с <дата> по <дата> в качестве слесаря 4 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем» и период работы с <дата> по <дата> в качестве слесаря 5 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем».

Из трудовой книжки Брезгина В.В. следует, что истец <дата> принят в ОАО «Бокситогорский глинозем» (<дата> Общество переименовано в ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем») слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда участка подвижного состава железнодорожного цеха, <дата> ему присвоен 5 разряд, в указанной должности работал до <дата>, уволен из организации <дата>.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период работы истца с <дата> по <дата> работодателем уплачены страховые взносы, тогда как продолжительность специального страхового стажа определена в 5 лет 3 месяца 28 дней.

В соответствии с данными о расчете стажа Брезгина В.В. при рассмотрении его заявления о назначении пенсии пенсионным органом не учтен в качестве специального стажа период работы с <дата> по <дата>.

Разрешая требования истца в части включения спорных периодов работы в льготный стаж, суд первой инстанции исходил из следующего.

Справкой АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» от <дата> №... подтверждается полная занятость Брезгина В.В. в вышеуказанный период работы с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, по запросу суда АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» также представлены личная карточка формы Т-2 истца, лицевые счета с расчетными листками, штатные расписания за спорный период, подтверждающие сведения о полной занятости и особом характере труда Брезгина В.В., изложенные в справке от <дата>.

Установив данные обстоятельства и разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании спорных периодов работы работой с вредными условиями труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ, с возложением на пенсионный орган обязанности включить в стаж работы Брезгина В.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ, период работы с <дата> по <дата> в ОАО «Бокситогорский глинозем».

Удовлетворяя требования истца в части обязания ответчика назначить страховую пенсию досрочно с момента возникновения права – с <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что на день первоначального обращения за назначением пенсии в пенсионный орган <дата> истец Брезгин В.В. обладал правом на назначение пенсии, поскольку с учетом принятого ответчиком к зачету специального страхового стажа (9 лет 10 месяцев 10 дней) и установленного в судебном порядке (5 лет 9 месяцев 21 день), его общий специальный стаж составил более необходимого 12 лет 6 месяцев, страховой стаж – более 39 лет, ИПК – 85,75.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ.

Пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены действовавшим до <дата> Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом «г» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., предусмотрена как подлежащая включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости работа в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

В силу абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от <дата> №... «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от <дата> №...).

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №...н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела 11).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ, целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Согласно статье 11 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ, страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, истец в качестве застрахованного лица зарегистрирован <дата>.

Из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Брезгина В.В. следует, что его работодатель АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» (до <дата> - ОАО «Бокситогорский глинозем») за спорный период представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания особых условий труда.

В справке №..., уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости и подтверждающейя постоянную занятость на соответствующих видах работ, выданной ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем», спорный период с <дата> по <дата> также не указан как период работы с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (т. 1, л.д. 124-125).

При этом суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела сослался на справку №..., уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ, выданной ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем», в которой спорные периоды указаны (т.1, л.д. 115-117).

Вместе с тем работодатель истца ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» является действующим предприятием и не лишен возможности представить доказательства, подтверждающие полную занятость истца в спорный период, выполнение им работы, предусмотренной Списком, а также внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета, однако на момент рассмотрения спора работодатель каких-либо мер по уточнению сведений в отношении Брезгина В.В. не предпринял, документы, подтверждающие льготные условия труда, не представил.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что в спорный период работы не подтверждена занятость истца на работе в качестве слесаря по ремонту подвижного состава на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, поэтому оснований для включения спорного периода работы в специальный страховой стаж по п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> не имеется.

Также отсутствуют основания для учета этого периода в специальный страховой стаж по п.2 ч.1 <адрес> закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дат право на пенсию по возрасту (по страсти) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от <дата> №..., предусматривает в разделе «Транспорт» содержит позицию 1200100а-18540 слесари по ремонту подвижного состава, занятые на ремонте цистерн из-под этиловой жидкости и позицию 1200100а-18540 слесари по ремонту подвижного состава, занятые на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн.

Истец в спорный период занимал должность слесаря по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем», которая в Списке не поименована.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный период работы истца с <дата> по <дата> представлен работодателем в систему индивидуального (персонифицированного) учета без указания специального кода работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, отсутствует подтверждение занятости истца на ПТО вагонов станцией внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, судебная коллегия приходит к выводу, что правовые основания для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно на основании как пункта 2 части 1 статьи 30, так и на основании п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, отсутствуют и решение в указанной части подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ).

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный фонд у истца отсутствовал требуемый стаж - 12 лет 6 месяцев, в силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, ответчик правомерно отказал Брезгину В.В. в назначении досрочного пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для обязания ответчика назначить Брезгину В.В. страховую пенсию досрочно по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

В удовлетворении исковых требований Брезгина В. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о включении в льготный страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию досрочно – отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись) (подпись)

78RS0002-01-2022-011803-75

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24632/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 11 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Смирновой О.В., Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2254/2023 по иску Брезгина Василия Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Брезгина Василия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаот 11 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Яковлева Ю.С., действующего по доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Брезгин В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО), просил признать период работы с 1 июля 2002 г. по 1 февраля 2003 г. в качестве слесаря 4 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем» и период работы с 1 февраля 2003 г. по 21 апреля 2008 г. в качестве слесаря 5 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем» работой с вредными условиями ...

...труда, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 и пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ); возложить на ответчика обязанность включить работы истца в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить её с 4 декабря 2021 г.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербургаот 5 июля 2023 г. исковые требования Брезгина В.В. удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2024 г. решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Брезгина В.В. отказано.

В кассационной жалобе Брезгина В.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Брезгин В.В.,25 августа 1965 года рождения, в качестве застрахованного лица зарегистрирован 29 апреля 1999 г.

4 декабря 2021 г. Брезгин В.В. обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОПФР по СПб и ЛО) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. Решением от 23 марта 2022 г. № 380006/21 истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

ОПФР по СПб и ЛО установлено наличие у Брезгина В.В. страхового стажа 39 лет 06 месяцев 06 дней, специального страхового стажа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального законаот 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ – 03 года 03 месяца 12 дней, по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ –06 лет 06 месяцев 28 дней, путём суммирования – 9 лет 10 месяцев 10 дней.

При этом в страховой стаж не включен период работы истца с 1 июля 2002 г. по 1 февраля 2003 г. в качестве слесаря 4 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем» и период работы с 1 февраля 2003 г. по 20 апреля 2008 г. в качестве слесаря 5 разряда по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем».

Согласно сведениям, отражённым в трудовой книжке Брезгина В.В., истец 1 июля 2002 г. принят в ОАО «Бокситогорский глинозем» (11 июля 2006 г. в ОАО «Бокситогорский глинозем» (позднее – ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем») слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда участка подвижного состава железнодорожного цеха, 1 февраля 2002 г. ему присвоен 5 разряд, в указанной должности работал до 21 апреля 2008 г., уволен из организации 23 декабря 2013 г.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период работы истца с 1 июля 2002 г. по 23 декабря 2013 г. работодателем уплачены страховые взносы, тогда как продолжительность специального страхового стажа определена в 05 лет03 месяца 28 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 и пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установив, что справкой АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» от 6 декабря 2021 г. № 2835/161 подтверждается полная занятость Брезгина В.В. в спорный период с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, сведения которой подтверждаются личной карточкой формы Т-2, лицевыми счетами с расчётными листками, штатными расписаниями, исходил из того, что на день первоначального обращения за назначением страховой пенсии в пенсионный орган 4 декабря 2021 г. истец обладал правом на назначение пенсии, поскольку с учётом принятого ответчиком к зачету специального страхового стажа (9 лет 10 месяцев 10 дней) и установленного в судебном порядке (5 лет 9 месяцев 21 день), его общий специальный стаж составил более необходимого 12 лет 6 месяцев, страховой стаж – более 39 лет, ИПК – 85,75.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам – из выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Брезгина В.В. следует, что работодатель ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» (до 11 июля 2006 г. – ОАО «Бокситогорский глинозем») за спорный период представил сведения индивидуального (персонифицированного) учёта без указания особых условий труда.

В справке № 2835/131, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ, выданной ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем», периодс 1 февраля 2003 г. по 20 апреля 2008 г. также не указан как период работы с особым характером и в особых условиях, которые засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Данные письменные доказательства согласуются между собой и опровергают сведения, указанные в справке от 6 декабря 2021 г. № 2835/161, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

Вместе с тем работодатель истца ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» является действующим предприятием и не лишён возможности представить доказательства, подтверждающие полную занятость истца в спорный период, выполнение им работы, предусмотренной Списком, а также внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета, однако на момент рассмотрения спора работодатель каких-либо мер по уточнению сведений в отношении Брезгина В.В. не предпринял, документы, подтверждающие льготные условия труда, не представил.

Суд апелляционной инстанции указал на неподтверждение занятости истца на работе в качестве слесаря по ремонту подвижного состава на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, вследствие чего спорный период не может быть включён в специальный страховой стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Также отсутствуют основания для учёта этого периода в специальный страховой стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального законаот 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с 4 декабря 2021 года, поскольку Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дат право на пенсию по возрасту (по страсти) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, содержит в разделе «Транспорт» позицию 1200100а-18540 слесари по ремонту подвижного состава, занятые на ремонте цистерн из-под этиловой жидкости, и позицию 1200100а-18540 слесари по ремонту подвижного состава, занятые на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн. Между тем истец в спорный период занимал должность слесаря по ремонту подвижного состава участка подвижного состава железнодорожного цеха в ОАО «Бокситогорский глинозем», которая в Списке не поименована.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришёл к обоснованному выводу, что отсутствие документов, подтверждающих стаж работыБрезгина В.В. в спорные периоды с вредными условиями труда, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 и пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального законаот 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, является основанием для исключения спорных периодов при подсчёте специального стажа.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины истца в ненадлежащем исполнении обязанностей работодателем по внесению сведений в персонифицированный учёт, тождественные правовой позиции истца в нижестоящих судах, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции о невключении периодов в специальный стаж, поскольку законодатель не только возлагает на страхователя (работодателя) обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 14 Федеральным закономот 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», по своевременной и в полном объёме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, но также предоставляет застрахованному лицу право обратиться с иском в суд о возложении на действующего работодателя обязанности по корректировке сведений персонифицированного учёта. Однако указанное право не реализовано работником – на протяжении трудовой деятельности он не проявлял интерес к состоянию своего лицевого счёта, не обращался с какими-либо требованиями к работодателю, а также в органы Пенсионного фонда либо в суд о понуждении к действиям по предоставлению на него сведений и перечислению за него страховых взносов в Пенсионный фонд.

Приведённые в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца и назначении пенсии со ссылкой на справку № 2935/131, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ, выданной ОАО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем», являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, что не является основанием к отмене апелляционного определения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Брезгина Василия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено 15 ноября 2024 г.