Бридний Мария Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев исковое заявление Бридний М.С. к Администрации городского округа ... о внесении сведений в ЕГРН и постановлен объекта на учет,

УСТАНОВИЛ:

Бридний М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ..., в котором просит внести в ЕГРН сведения об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 38,8 кв. м., расположенный по адресу: ....

Изучив заявление, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству суда в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компе...

...нсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из представленных документов, решением Луховицкого районного суда ... от ... исковые требования С. и Бридний М.С. к Администрации Луховицкого муниципального района ... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворены. Включено в наследственную массу жилой дом и земельный участок площадью ... га, расположенные по адресу: .... Признано за С. и Бридний М.С. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... га, расположенные по адресу: ... по ... доли за каждым, в порядке наследования после смерти А., умершего ....

Статьей 12 ГК РФ, установлен исчерпывающий перечень защиты права.

Таким образом, фактически в данном исковом заявлении истец просит внести в ЕГРН и постановке объекта на учет, имеется вступившее в законную силу решение суда, которое не может быть рассмотрено путем подачи указанного искового заявления и подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно путем подачи заявления о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии данного заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бридний М.С. в принятии искового заявления к Администрации городского округа ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Д.С. Борзов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев исковое заявление Бридний М.С. к Администрации городского округа ... о внесении сведений в ЕГРН и постановлен объекта на учет,

УСТАНОВИЛ:

Бридний М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ..., в котором просит внести в ЕГРН сведения об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 38,8 кв. м., расположенный по адресу: ....

Изучив заявление, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству суда в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компе...

...нсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из представленных документов, решением Луховицкого районного суда ... от ... исковые требования С. и Бридний М.С. к Администрации Луховицкого муниципального района ... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворены. Включено в наследственную массу жилой дом и земельный участок площадью ... га, расположенные по адресу: .... Признано за С. и Бридний М.С. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... га, расположенные по адресу: ... по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после смерти А., умершего ....

Статьей 12 ГК РФ, установлен исчерпывающий перечень защиты права.

Таким образом, фактически в данном исковом заявлении истец просит внести в ЕГРН и постановке объекта на учет, имеется вступившее в законную силу решение суда, которое не может быть рассмотрено путем подачи указанного искового заявления и подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно путем подачи заявления о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии данного заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бридний М.С. в принятии искового заявления к Администрации городского округа ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Д.С. Борзов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...

Судья Луховицкого районного суда ... Ващенко Е.А.,

рассмотрев материалы по иску М. С. к администрации городского округа ... о внесении сведений в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

М. С. обратилась в суд с иском, в котором просит внести в ЕГРН сведения об объекте недвижимости: жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

От истца поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску М. С. к администрации городского округа Луховицы возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.

Судья -

5-274/2020

50RS0...-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года г.о. Луховицы, ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...2 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бридний М.С. , ... года рождения, ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., г.о. ..., ...,

Обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ

У С Т А Н В И Л:

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бридний М.С. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД ... от ... следует, что ... в ... час. было установлено, что Бридний М.С. по адресу: ..., г.о. ..., ... осуществила самовольное подключение к электрическим сетям, совершенное без соблюдения требований, установленных правилами технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям ( Постановление Правительства РФ от ... ...), а также самовольное использование на бездоговорной основе потребление электрической энергии от электрических сетей филиала ...» с ... по ..., причинив ПАО «...» материальный ущерб в размере ... рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Бридний М.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конст...

...итуции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Бридний М.С. в судебном заседании вину не признала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Бридний М.С., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ амовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, ... работниками ПАО «...» проведена проверка измерительного и комплекса абонента Бридний М.С. по адресу: ..., г.о. ..., в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившееся в несанкционированном подключении энергопотребляющего оборудования до прибора учета «Миркурий 230 АМ-01», ..., что привело к искажению данных о фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии по результатам проверки составлен акт .../Л-ВЭС-б от ... о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета)/ несанкционированном подключения потребителем энергопринимающего оборудования.

В связи с выявленными нарушениями потребления электроэнергии в отношении Бридний М.С. ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Факт самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного (безучетного) использования Бридний М.С. электрической энергии подтверждается собранными по делу доказательствами:

- определением от ... (л.д. 1);

-протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., согласно которому ... в ... час. было установлено, что Бридний М.С. по адресу: ..., г.о. ..., д. ..., ... осуществила самовольное подключение к электрическим сетям, совершенное без соблюдения требований, установленных правилами технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям ( Постановление Правительства РФ от ... ...), а также самовольное использование на бездоговорной основе потребление электрической энергии от электрических сетей филиала ВЭС ПАО «...» с ... по ..., причинив ПАО «...» материальный ущерб в размере ... рублей (л.д. 2);

- заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении выявленном факте безучетного потребления электрической энергии Бридний М.С. по адресу: ..., г.о. ..., ... привлечении Бридний М.С. к административной ответственности (л.д. 3);

- актом ... от ... о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета)/ несанкционированном подключения потребителем энергопринимающего оборудования, из которого следует, что нарушение выразилось в несанкционированном подключении Бридний М.С. энергопотребляющего оборудования до прибора учета «Миркурий 230 АМ-01», ..., что привело к искажению данных о фактически потребленной электроэнергии (л.д. 7);

-приложением акту ... от ... (л.д. 8);

-актом проверки узла учета электроэнергии инструментальной (л.д. 9);

- договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... (л.д. 14)

- дополнительным соглашением к договору от ... (л.д.15);

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ « Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа», относится к административным правонарушениям в области охраны собственности ( глава 7 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет 3 месяца в случае рассмотрения дела судьей.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАПРФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящееся является такое административное правонарушение ( действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что акт № .../Л-ВЭС-б о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета)/ несанкционированном подключения потребителем энергопринимающего оборудования, был составлен представителем ПАО « Мосэнергосбыт» 23.01.2020г., также акт проверки узла электроэнергии визуальный/ инструментальный, ...., .... филиал ПАО « ...»-Восточные электрические сети обратилось в ОМВД России по г.о. ... с заявлением о привлечении к административной ответственности Бридний М.С. по ч.1 ст. 7.19. КоАП РФ, т.е. факт повлекший составление протокола об административном правонарушении, был выявлен ...., срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ истек уже на момент составления протокола об административном правонарушении, истек, соответственно данный срок и на день рассмотрения дела в суде.

В связи с чем, судья Луховицкого районного суда приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бридний М.С. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.7.19 КоАП РФ - прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семенова Ю.А.