Бритов Дмитрий Валентинович

Дело № 5-402/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 12 сентября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бритова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

БРИТОВА Д.В., родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Бритов Д.В., находясь в общественном месте – у <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бритов Д.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав Бритова Д.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Бритова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неце...

...нзурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого Бритова, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бритове как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Бритову при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Бритов Д.В., находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Бритов Д.В., находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Бритов Д.В., находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Бритова в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Бритов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Бритова доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Бритова, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Бритова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Бритову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что Бритов ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако Бритов через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о том, что Бритов наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

БРИТОВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста Бритову Д.В. исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу