Бритвин Руслан Евгеньевич

Судья р/с Жинкова Т.К. Дело № 22-3150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15.08.2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Орловой О.В.,

судей Каримовой И.Г., Зориной С.А.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

осужденного Бритвина Р.Е. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Зубан Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бритвина Р.Е. на приговор Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 09.06.2018 г., которым

БРИТВИН РУСЛАН ЕВГЕНЬЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый

10.11.2010 г. Кемеровским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 07.11.2014 г. освобожден по отбытии наказания;

18.07.2016 г. Заводским районным судом г.Кемерово Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области 17.10.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

19.12.2016 г. Заводским районным судом г.Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 9 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 18.07.2016 г., на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено...

Показать ещё

... наказание не отбытое по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 18.07.2016 г. и от 19.12.2016 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 09.06.2018 г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Постановление Рудничного районного суда г.Кемерово от 09.06.2018 г. в отношении ФИО1 никем не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., пояснения осужденного Бритвина Р.Е., адвоката Комарова Р.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бритвин Р.Е. признан виновным в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бритвин Р.Е. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Указывает на то, что он на первоначальных этапах следствия полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил ущерб, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, имеет молодой возраст, семью и на иждивении двоих малолетних детей. Также указывает на неудовлетворительное состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, находясь на свободе, он работал, был единственным кормильцем в семье.

Просит в полной объеме учесть вышеуказанные обстоятельства, приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Бритвина Р.Е. в совершении грабежа судом установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Действия Бритвина Р.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Виновность осужденного Бритвина Р.Е. и правильность квалификации его действий не оспариваются в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бритвина Р.Е., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве данных о личности суд учел то, что осужденный на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, т. е. занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Бритвина Р.Е. обстоятельств судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном на первоначальных этапах следствия, в качестве явки с повинной – объяснение Бритвина Р.Е. от 17.08.2017 г., в котором осужденный добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст осужденного, наличие у него семьи и двоих малолетних детей на иждивении, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительная характеристика, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Бритвина Р.Е. и его близких родственников, в том числе бабушки, <данные изъяты> и нуждающейся в постороннем уходе.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в действиях Бритвина Р.Е., и применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, данные о личности Бритвина Р.Е., перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований к назначению Бритвину Р.Е. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 18.07.2016 г. и назначении наказания по совокупности приговоров мотивированы и являются правильными.

Назначенное осужденному Бритвину Р.Е. наказание соответствует содеянному, данным о его личности и является справедливым, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Режим исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 09.06.2018 г. в отношении БРИТВИНА РУСЛАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Орлова

Судьи И.Г. Каримова

С.А. Зорина

Копия верна.

Судья И.Г. Каримова

Свернуть