Брудко Екатерина Анатольевна

Дело №2-692/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 июня 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске гражданское дело по иску Брудко Е.А. к Научно-производственной торговой инвестиционной компании <данные изъяты> об обязательства совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Брудко Е.А. обратилась в суд с иском к Научно-производственной торговой инвестиционной компании <данные изъяты> об обязательства совершить определенные действия.

В судебное заседание истец не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу ввиду отказа от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истцом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращении ...

...производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Брудкл Е.А. от иска к Научно-производственной торговой инвестиционной компании <данные изъяты> об обязательства совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № по иску Брудко Е.А. к Научно-производственной торговой инвестиционной компании <данные изъяты> об обязательства совершить определенные действия, - прекратить.

Разъяснить Брудко Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-488 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брудко Екатерины Анатольевны к кадастровому инженеру Дымкович Владиславу Викторовичу, Аединову Боходиру Пулатовичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру Дымкович Владиславу Викторовичу, Аединову Боходиру Пулатовичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным результатов межевания.

В судебные заседания 28.03.2019 года и 01.04.2019 года стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно аб. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым гражданское дело по исковому заявлению Брудко Екатерины Анатольевны к кадастровому инженеру Дымкович Владиславу Викторовичу, Аединову Боходиру Пулатовичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным результатов межевания, остав...

...ить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Брудко Екатерины Анатольевны к кадастровому инженеру Дымкович Владиславу Викторовичу, Аединову Боходиру Пулатовичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным результатов межевания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым Н.А. Гребенникова Секретарь:

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым

В составе председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО5,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом и своевременно, при этом с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка – ...

...оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Белогорский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Калиниченко