Бруковский Олег Яковлевич
Дело 11-200/2016
В отношении Бруковского О.Я. рассматривалось судебное дело № 11-200/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 июля 2016 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сабельниковой Н.К.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бруковского О.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бруковским О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Силантьева И.М. Дело № 11-200/16
Апелляционное определение
25 августа 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Невской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сабельниковой Н.К. дело по частной жалобе Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» на определение мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Силантьевой И.М. от 30 июня 2016 года, которым отказано Обществу с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с Бруковского О.Я.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Силантьевой И.М. от 30 июня 2016 года отказано Обществу с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» в выдаче судебного приказа о взыскании с Бруковского О.Я. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что в заявлении о вынесении приказа заявителем не указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано: документы, подтверждающие факт того, что должник проживает (зарегистрирован) по адресу, указанному в заявлении.
В частной жалобе Общество с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» просит отменить определение мирового судьи как незаконное, препятствующее взысканию задолженности с должника Бруковского О.Я. в порядке п...
Показать ещё...риказного производства требований о взыскании просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
25 августа 2016 года заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении частной жалобы извещен, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы возможно в его отсутствие.
Суд определил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ч.2ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, перечисленных в п.3 ст.333 настоящего Кодекса, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская», приходит к следующему.
Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приводит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ, в том числе по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Из приложенных к заявлению документов суду должна быть ясна суть дела и бесспорный характер требований только денежных средств.
Исходя из требований Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бруковского О.Я., собственника квартиры №< № > в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере-< данные изъяты > подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку в соответствии со ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом установлена императивная подсудность дел данной категории к мировым судьям.
У мирового судьи не имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа, поскольку невыполнение должниками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о бесспорности требования истца о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Только при возникновении сложностей в толковании обязательств, невозможности решить дело на основе представленных документов дело должно рассматриваться в общеисковом порядке, а в выдаче судебного приказа отказывается.
В данном случае у суда имеются оснований для признания определения мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» необоснованным.
При таком положении частная жалоба Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» на указанное определение мирового судьи судебного участка №7 Силантьевой И.М. Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.331,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая компания «Майская» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Силантьевой И.М. от 30 июня 2016 года отменить и направить мировому судье для рассмотрения по существу заявления о выдаче судебного приказа.
Председательствующий: Сабельникова Н.К.
Свернуть