Брусницин Николай Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 ноября 2022 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Брусницин Н.Н. (/________/

установил:

/________/ в 21час 50 минут гражданин Брусницин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, на остановке общественного транспорта на /________/ в г. /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку. На неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок. Своими действиями Брусницин Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Брусницин Н.Н. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Он приехал в г./________/ в гости к сестре, шел по улице, купил бутылку водки 0,5л, которую по ходу и выпил. После чего происходящее не помнит, пришел в себя в отделе полиции. Инвалидом не является. Имеет доход в виде заработной платы в размере /________/ рублей. Все имевшиеся у него ранее штрафы им оплачены.

Выслушав Брусницин Н.Н., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, ...

...нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Брусницин Н.Н. помимо протокола об административном правонарушении подтверждается иными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 21 час 50 минут они выехали на остановку общественного транспорта, где был замечен гражданин Брусницин Н.Н., который, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые дали аналогичные пояснения информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции;

- заявлением КУСП /________/ от /________/, согласно которому, от врачей сколрой помощи поступило сообщение в дежурную часть, что на остановке «/________/» в сторону /________/ валяется на земле мужчина в алкогольном опьянении, матерится, от осмотра СМП отказывается, не хочет уходить.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей, не названы они и Брусницин Н.Н.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Брусницин Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Брусницин Н.Н. обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Брусницин Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Брусницин Н.Н., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по ТО, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/; р/счет 03/________/, БИК /________/, КБК: 18/________/, Отделение Томск Банка России// УФК по /________/ г.Томск, УИН: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко