logo

Брутман Никита Сергеевич

Дело 12-888/2015

В отношении Брутмана Н.С. рассматривалось судебное дело № 12-888/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ящихиной В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брутманом Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-888/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ящихина Виктория Владимировна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
10.08.2015
Стороны по делу
Брутман Никита Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-888/2015 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев заявление Брутмана Н.С. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области .... о привлечении Брутмана Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

.... инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО. в отношении Брутмана Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что .... водитель Брутман Н.С. управлял автомобилем .... находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, Брутман Н.С. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения дела об административном правонарушении от Брутмана Н.С. поступило заявление об отказе от жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ...

Показать ещё

...ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявление Брутмана Н.С., судья приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по делу по жалобе Брутмана Н.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Принять заявление Брутмана Н.С. об отказе от жалобы.

Прекратить производство по жалобе Брутмана Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от .... о привлечении Брутмана Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возвратить жалобу без рассмотрения по существу.

Судья В.В. Ящихина

Свернуть
Прочие