Брянцева Анна Олеговна

Дело № 2–362/2024

УИД 42RS0011-01-2023-002990-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 апреля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре К.О. Апариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой Н. Ф., Белоножко И. О., Брянцевой А. О. к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дьячкова Н.Ф., Белоножко И.О., Брянцева А.О. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> за индивидуальным предпринимателем В. признано право собственности на: здание административное, площадью 61,7 кв.м., <адрес>; здание склада для хранения зерносмеси, площадью 233,3 кв.м., <адрес>; здание коптильной камеры, площадью 42,6 кв.м., <адрес>; здание кошары, площадью 607,5 кв.м., <адрес>; здание свинарника нижнее, площадью 486,2 кв.м., <адрес>; здание свинарника верхнее, площадью 802,7 кв.м., <адрес>. Решение Арбитражного суда Кемеровской области вступило в законную силу <дата>. <дата> В. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. По истечении 6 месяцев после смерти В., его наследниками было принято наследство в виде недвижимого имущества – <адрес>. Наследниками были признаны: <данные изъяты>. Согласно свидетельства о праве на наследс...

...тво по закону от <дата>, <данные изъяты>. На основании изложенного, истцы просят признать право общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание административное, назначение объекта Нежилое, площадью 61,7 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание склада для хранения зерносмеси, назначение объекта Нежилое, площадью 233,3 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание коптильнойкамеры, назначение объекта Нежилое, площадью 42,6 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание кошары,назначение объекта Нежилое, площадью 607,5 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание свинарника нижнее, назначение объекта Нежилое, площадью 486,2 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание свинарника верхнее, площадью 802,7 кв.м., <адрес>:

за Дьячковой Н. Ф., Белоножко И. О., Брянцевой А. О.; определив доли в праве общей долевой собственности в следующих размерах: за Дьячковой Н.Ф. - 3/4 доли, за Белоножко И.О. - 1/8 доли, за Брянцевой А.О. - 1/8 доли, на земельном участке, с кадастровым номером <номер>, расположенном <адрес>, площадью 51 175 кв.м., после смерти В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Истец Дьячкова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Белоножко И.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Брянцева А.О. и её представитель по нотариальной доверенности Брянцев М.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного заявления, представитель истца Брянцев М.А. просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Дьячковой Н.Ф., Белоножко И.О., Брянцевой А.О. о признании права собственности в порядке наследования, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В материалы дела представлены письменные пояснения по делу, согласно которым, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Полысаевского нотариального округа Луференко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Дьячкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание позицию истцов, представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер>, вступившим в закону силу <дата>, за Индивидуальным предпринимателем В., признано право собственности на:

- здание административное, площадью 61,7 кв.м., <адрес>;

- здание склада для хранения зерносмеси, площадью 233,3 кв.м., <адрес>;

- здание коптильной камеры, площадью 42,6 кв.м., <адрес>;

- здание кошары, площадью 607,5 кв.м., <адрес>;

- здание свинарника нижнее, площадью 486,2 кв.м., <адрес>;

- здание свинарника верхнее, площадью 802,7 кв.м., <адрес>.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: <данные изъяты>.

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч.3 ст.67 ГПК РФ по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования истцов, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных Дьячковой Н.Ф., Белоножко И.О., Брянцевой А.О. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дьячковой Н. Ф., Белоножко И. О., Брянцевой А. О. к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дьячковой Н. Ф., <данные изъяты> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за Белоножко И. О., <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, за Брянцевой А. О., <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, на объекты недвижимого имущества:

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание административное, назначение объекта Нежилое, площадью 61,7 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание склада для хранения зерносмеси, назначение объекта Нежилое, площадью 233,3 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание коптильнойкамеры, назначение объекта Нежилое, площадью 42,6 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание кошары,назначение объекта Нежилое, площадью 607,5 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание свинарника нижнее, назначение объекта Нежилое, площадью 486,2 кв.м., <адрес>;

- тип объекта учета Здание, наименование объекта Здание свинарника верхнее, площадью 802,7 кв.м., <адрес>,

расположенные на земельном участке, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, площадью 51 175 кв.м., после смерти В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-362/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.