Брылева Анна Васильевна

Решение

именем Российской Федерации

3 декабря 2010 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.В. к Администрации г. Новочеркасска, Брылевой А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.В. обратился в суд с данным иском указав, что дом литер «А» по <адрес> числится на праве общей долевой собственности за истцом – 6/8 доли, его братом Василенко В.В. – 1/8 и сестрой Брылевой А.В. – 1/8 доли на основании Решения Новочеркасского городского суда РО от <дата>, согласно которого они унаследовали имущество после смерти родителей. Василенко В.В. умер <дата>, после его смерти наследство фактически было принято истцом, наследственные права не оформлялись, заявление нотариусу не подавалось. Принято наследство было фактически, так как он вступил во владение наследственным имуществом, а именно: долей дома по <адрес> принадлежащей наследодателю, что подтверждается его регистрацией по месту жительства в данном доме. С заявлением о принятии наследства никто из родственников не обращался, так как других родственников нет. На момент смерти брат проживал на <адрес> и нотариусом, который должен вести наследственное дело после его смерти является Д.М.Б. Брылева А.В. подарила истцу свою долю на основании договора дарения от <дата> удостоверенного нотариусом г. Новочеркасска М.В.А., реестр. №. Однако они не зарегистрировали договор в БТИ в установленном на тот момент законном порядке. Просил суд установить факт принятия наследства им после смерти Василенко В.В. умершего <дата>, признать за ним собственности на 1/8 долю дома <...

...адрес> исключив из числа собственников указанной доли Василенко В.В., признать действительным договор дарения 1/8 доли жилого дома по <адрес> от <дата> заключенный между ним и Брылевой А.В.. Признать за ним право собственности на 1/8 долю дома <адрес> исключив из числа собственников указанной доли Брылеву А.В..

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Василенко В.В. – Дерягин А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска.

Администрация г. Новочеркасска, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представили заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Брылева А.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям УФМС России по РО г. Новочеркасска выписана <дата> с адреса <адрес>, как умершая.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является наследником по закону после смерти своего брата Василенко В.В. умершего <дата>, который на момент открытия наследства наследство принял фактически, проживая в доме по <адрес>, доля которого является наследственным имуществом, что подтверждается его регистрацией по месту жительства по данному адресу.

Согласно ответу нотариуса Д.М.Б. с заявлением о принятии наследства после умершего Василенко В.В. никто не обращался.

Согласно ответу нотариуса Л.Т.А. после смерти Брылевой А.В. умершей <дата>, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя Василенко В.В.

На основании изложенного, суд считает, что истец вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества совершается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Таким образом, договор дарения 1/8 доли жилого дома по <адрес> от <дата> заключенный между Василенко В.В. и Брылевой А.В. совершен в надлежащей форме. Государственная регистрация договора не осуществлена по той причине, что в настоящее время он подлежит регистрации в органах федеральной регистрационной службы, для чего необходима явка как одаряемого, так и дарителя. Поскольку явку дарителя Василенко В.В. обеспечить не в состоянии, он вправе обратиться за защитой своего права в соответствии со ст. 8 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Василенко В.В. после смерти Василенко В.В. умершего <дата>

Признать за Василенко В.В. право собственности на 1/8 долю дома <адрес>, исключив из числа собственников указанной доли Василенко В.В..

Признать действительным договор дарения 1/8 доли жилого дома по <адрес> от <дата> заключенный между Василенко В.В. и Брылевой А.В..

Признать за Василенко В.В. право собственности на 1/8 долю дома <адрес> исключив из числа собственников указанной доли Брылеву А.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2010 года.

Судья: Н.М. Калашникова