Бубаханов Артур Гасанович

Дело № 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ** *** 2016 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Комарницкой О.М.,

подсудимого Бубаханова А.Г.,

защитника - адвоката Петунц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бубаханова А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубаханов А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе дознания обстоятельствах в срок до 16.45 часов ** *** 2015 Бубаханов А.Г., действуя умышленно, приискал для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,502 гр., которое, осознавая противоправность своего деяния, умышленно хранил при себе без цели сбыта в находящейся при нём матерчатой сумочке черного цвета.

**.**.2015 в 16.45 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Бубаханов А.Г. на перекрестке улиц Яна Фабрициуса и Гражданской в городе Пскове был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Псковской области, в ходе его личного досмотра, проводимого в период с 17.50 часов до 18.10 часов **.**.2015 в помещении зала УУР УМВД России по Псковской области по адресу: город Псков, ул. Ипподромная, д.118, вещество, содержащее в своем составе психотропное ...

Показать ещё

...вещество амфетамин, массой 0,502 гр., было обнаружено и изъято.

Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительный размер составляет психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой от 0,2 граммов до 1 грамма.

Подсудимый Бубаханов А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился Бубаханов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бубаханова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Бубаханов А.Г. на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его адекватное поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Бубахановым А.Г. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Ранее Бубаханов А.Г. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей, **** и **** года рождения, что, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, на учете у врача нарколога не состоит, в медвытрезвитель не доставлялся, не официально, но трудоустроен, в целом по месту регистрации в городе М. и по месту фактического проживания в городе Пскове характеризуется с положительной стороны.

В день совершения преступления установлен факт употребления подсудимым амфетамина, вместе с тем, согласно заключению наркологической экспертизы ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» № *** от **.**.2015 наркотической зависимостью Бубаханов А.Г. не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, суд полагает возможным исправление Бубаханова А.Г. путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Бубаханова А.Г. и его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Бубахановым А.Г. преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Чернобай Т.В. на предварительном следствии в размере 3 300 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бубаханова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественное доказательство - психотропное вещество – амфетамин, массой 0,462 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Чернобай Т.В. на предварительном следствии в размере 3 300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.

Свернуть