Бублик Антон Викторович

Дело № 2-2229/2024

УИД 26RS0001-01-2024-002669-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

с участием:

истца ФИО,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по доверенности <адрес>4 от дата ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка, компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка, компенсации, судебных расходов.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. В обоснование ходатайства суду пояснил, что между ним и ответчиком урегулирован вопрос, ему возвращена сумма задатка, что является для него достаточным. Просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании подтвердили факт возврата денежных средств, не возражали против прекращения производства по делу. Просили одновременно с вопросом о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу решить вопрос об отменн мер по обеспечению иска.

Выслушав сторны, изучив материалы дела, представленное суду заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. С...

...уд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ходатайства, после обращения в суд, ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца в сумме 100000 рублей, что является для него достаточным, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14.03.2024 года.

С учетом вышеизложенных положений закона, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государства уплаченную по чеку по операции от 14.03.2024 года государственную пошлину в размере 5300 рублей, о чем выдать соответствующую справку.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от 18.03.2024 года в отношении спорного объекта недвижимости, за который был уплачен задаток, установлена мера обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – земельного участка с КН 26№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного строительства: для ведения садоводства, площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установленные на основании определения судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18.03.2024 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО от иска к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка, компенсации, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка, компенсации, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу из бюджета государства государственную пошлину в размере 5300 рублей, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от дата об оплате ФИО в УФК по <адрес> (№) госпошлины, основание платежа: госпошлина в суд, о чем выдать соответствующую справку.

Меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – земельного участка с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного строительства: для ведения садоводства, площадью 702 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установленныя на основании определения судьи Промышленного районного суда <адрес> от 18.03.2024 года – отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова