Бубнова Тамара Николаевна

Дело №2-705/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истца Бубнова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Р.Н. и Бородиной Л.А. к Бубновой Т.Н. и администрации Красногвардейского района о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

(дата) между Бубновым Н.Д. и колхозом «Тихая Сосна» был заключен договор купли-продажи 1/2 части жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома была приобретена им в период брака с Бубновой Т.Н.. В 2006 году между Бубновым Н.Д. и Бубновой Т.Н. было утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны признали право совместной собственности на домовладение, а также произвели его фактический раздел. Половину части жилого дома (комнаты № и № общей площадью 25.6 кв м) получил в собственность Бубнов Н.Д., а вторую половину (комнаты № и № общей площадью 18.1 кв м) получила в собственность Бубнова Т.Н. Бубнов Н.Д. умер. Наследниками после смерти Бубнова Н.Д. являются его супруга -Бородина Л.А., сын – Бубнов Р.Н., дочь - Чернышкова И.Н.

Дело инициировано иском Бубнова Р.Н. и Бородиной Л.А., которые просили признать за ними право собственности в порядке наследования на 2/3 доли (за Бубновым Р.Н.) и 1/3 долю (за Бородиной Л.А.)части жилого дома, общей площадью 25.6 кв.м, расположенной п...

...о адресу: <адрес>.

Сослались на то, что Бубнов умер, не успев зарегистрировать право собственности на свою часть жилого дома после заключения мирового соглашения. При оформлении документов на часть жилого дома умершего, оказалось, что нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Бубнова Н.Д. на часть жилого дома. Чернышкова И.Н. отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу брата. В настоящее время они лишены возможности во внесудебном порядке подтвердить право собственности и зарегистрировать его.

В судебном заседании Бубнов Р.Н. поддержал исковые требования. Пояснил, что умер отец – Бубнов Н.Д.. В 2006 году между родителями было заключено мировое соглашение, согласно которому они разделили домовладение по адресу <адрес>. Одна часть принадлежит матери, а другая принадлежала отцу. Наследниками после смерти отца являются он, Бородина Л.А. –супруга отца и Чернышкова И.Н. –сестра, которая отказалась от своей доли наследства в его пользу. Наследуемая часть дома имеет отдельный вход и не имеет помещений совместного пользования со второй половиной дома, собственницей которого является его мать – Бубнова Т.Н.

Бородина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчица Бубнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Представитель администрации Красногвардейского района в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица – И.Н., С.Н., нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А., не явившиеся в судебное заседание, в представленных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки, а также по праву наследования.

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся, в частности, жилой дом, часть жилого дома, квартира.

Представленными в суд доказательствами подтверждается, что фактически предметом договора купли-продажи и объектом наследования была обособленная часть жилого дома.

Согласно договору купли-продажи от Бубнов Н.Д. купил 1/2 часть жилого дома, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой 35,9, с хозяйственными строениями и сооружениями, что указывает на обособленность этой части строения от всего дома. Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти Бубнова Н.Д. и основание возникновения наследственных правоотношений. Согласно определению об утверждении мирового соглашения от Бубнов Н.Д. и Бубнова Т.Н. признали право совместной собственности на домовладение по адресу <адрес>. Бубнов Н.Д. получил в личную собственность часть дома, общей площадью 25,6 кв.м (комнаты № и №).

Техническим паспортом от подтверждается, что по адресу: <адрес> действительно имеется часть жилого дома, общей площадью 25,6 кв.м. На это указывает план жилого строения. Жилой дом является одноэтажным строением, состоящим из двух частей.

Сведения о наличии при доме хозяйственных построек, самостоятельных входов указывает на изолированность частей дома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бубнов Н.Д. приобрел обособленную часть жилого дома, поскольку она прочно связана с землей, имеет отдельный вход, коммуникации. Ответчик и третьи лица признали указанное обстоятельство. Поэтому наследованию подлежало занимаемое жилое помещение в виде части жилого дома. Истцы и третье лицо Чернышкова И.Н. являются наследниками имущества Бубнова Н.Д. в равных долях. Чернышкова И.Н. отказалась от своей доли в наследстве в пользу брата – Бубнова Р.Н. в связи с чем его доля увеличена до 2/3.

В силу ст.ст.218,1142,1155 ГК РФ истцы приобретают по наследству в собственность 2/3 доли (за Бубновым Р.Н.) и 1/3 долю (за Бородиной Л.А.) части жилого дома, общей площадью 25.6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Спора между истцами о распределении долей не имеется, претензий о принадлежности дома со стороны иных лиц нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бубнова Р.Н. и Бородиной Л.А. к Бубновой Т.Н. и администрации Красногвардейского района о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за Бубновым Р.Н. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли части жилого дома, общей площадью 25.6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Бородиной Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю части жилого дома, общей площадью 25.6 кв м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья

Дело № 2-753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 07 сентября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием представителя ответчика Гобрусевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Т.Н. к АО «Читаэнергосбыт», ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН, о признании незаконной установку ОДПУ, запрете использования показаний ОДПУ,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г., о признании незаконной установку ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» ОДПУ по адресу: <адрес>, запрете АО «Читаэнергосбыт» использовать показания ОДПУ по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что АО «Читаэнергосбыт» необоснованно начисляли ей в период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. плату за ОДН по ОДПУ в размере 2252, 08 руб. С расчетом по ОПДУ не согласна, т.к. не была уведомлена об установке ОДПУ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Пятерочка».

В судебное заседание истец Бубнова Т.Н. не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Гобрусевич Д.Н. исковые требования не признал, представил письменные возраже...

...ния, суду пояснил, что ОДПУ установлен и введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, начисления производились по нему.

Представитель соответчика ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ», третьего лица ТСЖ «Пятерочка» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Судом установлено, что истец Бубнова Т.Н. проживает по постоянному месту жительства в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, является ее собственником, пользуется коммунальной услугой – электроэнергия, и осуществляет ее оплату.

В данном МКД ответчиком ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» установлен общедомовой прибор учета потребленной электроэнергии (ОДПУ), что сторонами не оспаривается и ими подтверждается.

Согласно представленного истцом финансово-лицевого счета, ей начисляется и за ней значится задолженность за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН), начисление произведено по показаниям данного ОДПУ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора (п. 6 Правил № 354), как заключенного в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Будучи исполнителем этой коммунальной услуги в понимании абзаца 7 пункта 2, подпункта «г» пункта 4, пунктов 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, организация, которая осуществляла электроснабжение, была обязана обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ, обобеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением (подпункт «с» пункта 31 Правил).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

Как следует из ч. 10 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, до 01.07.2010 организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, предложения об оснащении объектов, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Такая форма утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.04.2010 N 178.

В п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, указано, что в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором, в том числе, указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа, от указанного собственника или при получении его ответа об отказе, сетевая организация вправе установить прибор учета, на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств. Понятия «установка и допуск прибора учета», а также порядок осуществления этих действий отражены в разделе X Основных положений. Так, согласно п.п. 146, 152 под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки, под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию, при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. В соответствии с п. 142, 152 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется не позднее месяца, следующего за датой его установки с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем. Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

В силу п.152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Частью 2 ст. 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Кроме того, законодатель, определяя в ч.1 ст.13 Закона об энергосбережении общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, установил категории объектов, где такой учет не осуществляется. К ним относятся ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

Из данного документа следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОДПУ в МКД истца по адресу: <адрес>, был установлен без соблюдения вышеуказанных норм, суду не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренной законом процедуры установки, введения в эксплуатацию прибора учета, актов поверки прибора учета электроэнергии. Суду не представлено также доказательств того, что при установке прибора учета, принимаемого в качестве расчетного, были проверены все необходимые условия, включая техническую возможность его установки, метрологические характеристики прибора учета, что является обязательным для признания ОДПУ пригодным для расчета платы за коммунальные услуги по потреблению коммунального ресурса на ОДН, учет которого осуществляют данные приборы.

Суду не предоставлен акт установки данного прибора учета либо иные доказательства даты его установки, в связи с чем невозможно проверить соблюдение сетевой организацией требования о допуске ОДПУ в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Как следует из представленной суду копии акта № от 19.11.2014 г. допуска прибора учета электрической энергии ОДПУ в эксплуатацию в МКД по адресу: <адрес>, был допущен к эксплуатации в присутствии работников ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ», ОАО «Читаэнергосбыт», представителей ТСЖ «Пятерочка» М. и электрика К., однако суду не представлены оригинал данного акта, а лишь его незаверенная копия; доказательства, уведомлялись ли надлежащим образом и заблаговременно собственники помещений в данном МКД о дате и времени установки, а затем и допуска в эксплуатацию ОДПУ, о том, когда фактически был установлен ОДПУ.

Учитывая, что суду не предоставлена надлежащие информация и документы о дате установки ОДПУ в МКД истца, суду не представлено доказательств соблюдения сетевой организацией месячного срока допуска ОДПУ в эксплуатацию с момента его установки. Также отсутствуют доказательства проверки места установки и схемы подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям в части его метрологических характеристик и связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был допущен в эксплуатацию неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, он не мог быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электрическую энергию на общедомовые нужды, согласно требований ст.153, 154 ЖК РФ, предусматривающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за электроснабжение. Следовательно, расчет ОАО «Читаэнергосбыт» платы за электрическую энергию, начисленной потребителям электрической энергии - истцу, проживающему в данном МКД, с учетом показаний ОДПУ, установленных ненадлежащими лицами, с нарушением процедуры, является не правомерным.

С учетом чего произведенные ОАО «Читаэнергосбыт» истцу начисления с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г. исходя из показаний данного ОДПУ являются незаконными.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В настоящее время продолжает действовать Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г. «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия» (с последующими изменениями и дополнениями), сверх нормативов, установленных им, начисление за ОДН не подлежало.

С учетом изложенного исковые требования в вышеуказанной части подлежат удовлетворению. При этом перерасчет должен быть произведен по нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия согласно приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г..

Однако в части требований о признании незаконными действий ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» по установке ОДПУ таковые удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства невозможности установки прибора в данном МКД, доказательства, явно свидетельствующие о незаконности установки данного ОДПУ, который может быть использован для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Несоблюдение предусмотренного порядка установки и ввода в эксплуатацию прибора учета влечет лишь невозможность его использования при производстве расчетов с потребителями, при этом не свидетельствует о законности его установки. Суд считает не подлежащими удовлетворению и требования истца в части запрета АО «Читаэнергосбыт» использовать показания данного ОДПУ как по этим же основаниям, так и ввиду того, что с 01.07.2016 г. начисления по электроэнергии на ОДН производились по установленному нормативу потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета, а с 01.01.2017 г. начисления платы за ОДН по данному МКД должно осуществлять ТСЖ «Пятерочка» как исполнитель коммунальной услуги. В случае применения такового в дальнейшем к расчетам с истцом - потребителем истец не лишен права на обращение в суд с соответствующими требованиями. Кроме того, требования истца в этой части не конкретизированы, не указано, для использования показаний ОДПУ для чего именно просит запретить истец.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в бюджет МО «Кабанский район» с ответчика АО «Читаэнергосбыт» госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бубновой Т.Н. к АО «Читаэнергосбыт», ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН, о признании незаконной установку ОДПУ, запрете использования показаний ОДПУ удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести Бубновой Т.Н. по квартире по адресу: <адрес>, перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г. включительно, по установленным нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республики Бурятия, на основании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов