Буцерога Валентина Федоровна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Двирнык Н.В.(дело № 2-2985/2020)

УИД 91RS0024-01-2020-004752-14

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№ 33-5233/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Галимова А.И., Сокола В.С.,

при секретаре Медовнике И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Буцерога Валентине Федоровне, о возмещении вреда, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с Буцерога В.Ф. стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 646 143 рубля 28 копеек.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворены частично.

С Буцерога В.Ф. в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 677 рублей 08 копеек, с...

...удебные расходы в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда, истец ГУП РК «Крымэнерго» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несогласие с произведенным судом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Ответчик Буцерога В.Ф. в судебное заседание Верховного Суда Республики Крым не явилась, согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Буцерога В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав судью-докладчика, мнение представителя истца Конотоп В.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу положений ст. ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иметь гражданские права и обязанности может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из вышеприведенных положений закона следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Ответчик Буцерога В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е до подачи ГУП РК «Крымэнерго» настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Поскольку смерть ответчика Буцерога В.Ф. наступила до предъявления ГУП РК «Крымэнерго» искового заявления в суд, что в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе исключает возможность процессуального правопреемства по делу, производство по делу подлежало прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом основания для проведения процессуального правопреемства, а также для приостановления производства по делу отсутствовали, поскольку правоспособность ответчика Буцерога В.Ф. была прекращена до принятия дела судом первой инстанции к своему производству, а правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела судом.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого с нарушением норм процессуального права решения суда первой инстанции и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в результате прекращения производства по делу истец не лишен возможности предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам умершей Буцерога В.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Буцерога Валентине Федоровне, о возмещении вреда, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии – прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дело № 2-2985/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Лемешко О.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Буцероге Валентине Федоровне о возмещении вреда, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020 года ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 30 августа 2018 года сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, выраженный в самовольном подключении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>. На основании составленного акта, комиссией Ялтинского РЭС был произведен расчет стоимости неучтенно потребленной электрической энергии за период с 01.03.2018г по 30.08.2018г., на сумму 646 143, 28 рублей, с выставлением счета на указанную сумму. 06 февраля 2019 года ответчику была направлена претензия на оплату суммы задолженности, которая оставлена ею без внимания. Просит взыскать с Буцероги Валентины Федоровны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.03.2018г. по 30.08.2018г. в размере 646 143 рублей 28 копеек, судебные расходы по делу.

Стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. При таких обстоятельствах суд считае...

...т возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, которые имеются в материалах дела, в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 «О функционировании розничных рынках электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 194 указанных Основных Положений, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных Положений в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом (п.2 приложения 3 Основных Положений) за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных Положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных Положений.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 абз.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 196 Постановления № 442 правом взыскания стоимости бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии, определенной расчетным способом, обладает Сетевая организация.

Судом установлено, что 30.08.2018г. представителями ГУП РК «Крымэнерго» по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт № 256970, Буцерога В.Ф. присутствовать при составлении акта отказалась (л.д.50-51).

По результатам рассмотрения указанного акта комиссией Ялтинского РЭС на основании п. 196 Постановления №442 произведен расчет потребленной электроэнергии, согласно которому стоимость бездоговорной электроэнергии, потребленной ответчиком, составляет 646 143,28 рублей за период с 01 марта 2018 года по 30 августа 2018 года (л.д.53).

04 декабря 2018 года Буцероге В.Ф. направлен счет-накладная № 256970 от 30.08.2018г. по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии с требованием оплатить указанную в счете сумму на протяжении 10 календарных дней со дня получения счета (л.д. 52, 54-57).

Из материалов дела следует, что Буцероге В.Ф. направлялась претензия от 06 февраля 2019 года, однако оплата произведена не была.

Так, истец просит взыскать с Буцероги В.Ф. в пользу ГУП РК «Крымэнерго» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.03.2018г. по 30.08.2018г., поскольку 30 августа 2018 года сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, выраженный в самовольном подключении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела правоустанавливающих документов №<номер> на объект недвижимости, а также сообщения ГУП РК «Крым БТИ» недвижимое имущество – квартира №<номер> (ранее эллинг №<номер>), расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности была зарегистрирована за Буцерога В.Ф. на основании свидетельства о праве собственности, выданного Исполнительным комитетом Массандровского поселкового совета 21.04.2009г.

28.12.2018г. между Буцерога В.Ф. и ФИО-1 заключен договор купли-продажи квартиры №<номер>, расположенной по адресу: <адрес>, и согласно выписки ЕГРН зарегистрирована на праве собственности за ФИО-1, с видом разрешенного использования: жилое, то есть указанный истцом объект недвижимости зарегистрирован как жилое помещение.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в этой части безосновательны.

Согласно п.73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражён один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, таких оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований у суда не имеется.

Вместе с тем суд рассчитывает за истребуемый период по тарифам и нормативам, предусмотренным Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21.12.2017 N 59/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население", по Республике Крым" и Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 11.06.2015 N 31/1 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Крым (при отсутствии приборов учета)" следующим образом:

Заявленный истцом период: с 01.03.2018г. по 30.08.2018г., то есть 6 месяцев.

Согласно приложению № 1 к приказу № 31/1 норматив потребления (кВт.ч на одного человека в месяц) составляет 97, следовательно: 6*97= 582 кВтч.

Согласно приложению № 1 к приказу № 59/1, цена за кВтч будет составлять: до 150 кВтч в месяц = 2,43 руб/Квтч; от 150 до 800 кВтч =3,04 руб/кВтч.

Таким образом, расчет производим следующим образом:

150 кВтч*2,43=364,50 рублей.

432 кВтч*3,04=1313,3 рублей.

Итого: 364,50+1313,3=1677,8 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд также полагает необходимым разъяснить истцу, что вынесение данного решения не лишает его возможности обратится в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за иной период времени.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Буцероге Валентине Федоровне о возмещении вреда, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Буцероги Валентины Федоровны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.03.2018г. по 30.08.2018г. в размере 1677 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 2077 рублей 08 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Двирнык Н.В.