Бучельникова Галина Алексеевна

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2017 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

ответчика Бучельниковой Г.А.,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам Бучельниковой Галине Алексеевне и Бучельникову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 15536, 97 руб., взыскании государственной пошлины, в размере 621, 48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Бучельниковой Галине Алексеевне и Бучельникову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 15536, 97 руб., взыскании государственной пошлины, в размере 621, 48 руб.

В обоснование иска (согласно тексту) Банк указывает, что кредитный договор – соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Бучельниковым В.Н., согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 160500 руб. под 25% годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследниками являются ответчики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 0 руб., проценты за пользование кредитом 9857, 45 руб., пени 3670, 25 руб.

Так как заемщик умер, со ссылкой на ст.1175 ГК РФ, Банк просит взыскать задолженность с наследников заемщи...

...ка.

Судом установлен наследник заемщика Бучельникова В.Н., его жена Бучельникова Г.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, ответчик Бучельников Н.В. наследство не принимал.

Представитель истца в исковом заявлении и ходатайстве просил о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика.

Ответчики Бучельникова Г.А. и Бучельников Н.В. в отзыве просят применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и одного из ответчиков, от которого есть заявление о рассмотрении без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопреки данным изложенным в иске, между Банком и Бучельниковым В.Н. заключен договор займа № не от ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией договора и ответчиком в судебном заседании.

Согласно копии договора, представленной истцом, следует, что размер кредита не 160500 руб., а 70000 руб., процентная ставка не 25%, а 15% годовых, окончательный срок возврата кредита не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждают приложенные истцом к иску расчет задолженности, график погашения задолженности и иные документы.

Копии данных документов истцом заверены, иных не предоставлено, суд рассматривает спор, основываясь на предоставленных доказательствах.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

Таким образом, ответчик Бучельников Н.В. не может отвечать по долгам заемщика, так как наследство не принимал.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность гасить кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). То есть нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя.

Ответчик Бучельникова Г.А. приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников судом не установлено.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бучельниковым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО6 был выдан кредит в сумме 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бучельников В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником имущества ФИО6, принявшим наследство, является Бучельникова Г.А.

Применяя по заявлению ответчиков последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из условий кредитного договора, а также представленного истцом расчета задолженности.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При открытии наследства ФИО6 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С исковым заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд – согласно дате в иске ДД.ММ.ГГГГ, штампа исходящей корреспонденции на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего просроченного платежа по договору (дата полного погашения кредита) ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истцом, в том числе на дату составления расчета, составляет боле 3 лет, то есть пропущен.

Уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, судом таковых не установлено.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поэтому оплата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, за сроком исковой давности, также не может повлиять на указанные выводы.

Статья 207 ГК РФ предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям, например об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом независимо от способа их возникновения (договор или закон). Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др. Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.

Перечень дополнительных требований, приведенный в ст. 207 ГК, не является исчерпывающим. К таким требованиям относятся также задаток, проценты по основному долгу, возмещение убытков при повреждении истребуемой вещи, неполученные доходы и др., непосредственно связанные с основным долгом.

Также необходимо обратить внимание, исходя из характера спорного правоотношения, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности и от одного из ответчиков (в случае установления иных наследников, п. 4 Постановления N 15/18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам Бучельниковой Галине Алексеевне и Бучельникову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 15536, 97 руб., взыскании государственной пошлины, в размере 621, 48 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин