Бучукури Инга Отариевна

Дело №2-2065/14

г. Владикавказ 29.07.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Гусовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чкареули С.А. к Бучукури И.О. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Чкареули С.А. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Бучукури И.О. о взыскании с неё суммы основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере 535 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 708 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что... Бучукур И.О. взяла у истца по договору займа сумму 250 000 рублей, с уплатой 10 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа имеется расписка от ... До настоящего времени ответчик не оплачивает основную сумму долга, проценты оплатил частично в размере 40 000 рублей. На предложения о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. ... истцом было направлено уведомление ответчику о добровольной уплате суммы долга до ... Однако ответчик на это не реагирует. Поскольку в данном случае между истцом и ответчиком сложились отношения по займу денежных средств, при разрешении спора, необходимо руководствоваться нормами материального права, содержащимися в ГК РФ. С ответичка в пользу истца подлежат взыскнаию проценты по договору займа в размере 10% в месяц за весь период пользования суммой займа. В этой связи задолженность ответчика по договору займа от ... на ... составляет: сумма основного долга - 250 000 рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа - 10% в месяц от суммы займа составляет: 250 000 рублей х 23 месяца х 10%=575 000 рублей. Из них оплачено 40 000 рублей в конце 2013 г., таким образом задолженность по уплате процентов по договору займа на ... составляет 535 000 рублей. Согласно Указани...

...ю Банка России №287-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента составляет - 8,25% годовых. Так как требование возврата суммы займа было определено датой - ... г., с указанной даты правомерно требование о взыскании суммы за пользование чужими средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составили 250 000 рублейх8,255/360 дней х 152 дня = 8 708 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, сумму процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере 535 000 рублей, сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 708 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Истец Чкареули С.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Дегоева М.К., исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указным в исковом заявлении.

Ответчик Бучукури И.О., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствии истца и ответчика с участием представителя истца.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Чкареули С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ... следует, что Бучукури И.О. взяла у Чкареули С.А. в долг 250 000 рублей с условием ежемесячной оплаты 10% от данной суммы.

... истец направил ответчику письменное требование о возврате долга вместе с процентами. Однако по настоящее время указанная сумма Чкареули С.А. не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям данного договора (расписки) от суммы займа ежемесячно с ... займодавцу - Чкареули С.А. должно уплачиваться 10%.

В этой связи сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ... г., т.е. на момент обращения истца в суд с настоящим иском, составила 535 000 рублей (250 000 рублей х 23 месяца х 10% = 575 000 - 40 000 рублей уплаченные ответчиком = 535 000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований данной нормы закона, а также ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% годовых, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составила 8 708 рублей (250 000 рублей х 8,25% / 360 дней х 152 дня =8 708).

Таким образом проценты, подлежащие уплате истцу за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... г., составили 8 708 рублей.

Произведенные истцом расчеты суд считает верными, обоснованными и оснований подвергать их сомнению, у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами адвоката Дегоевой М.К., что подтверждается ордером № от ... При этом, согласно квитанции адвокатского кабинета № от ... г., за подготовку документов, искового заявления, представление интересов в суде по настоящему иску, истец выплатил адвокату Дегоевой М.К. 10 000 рублей.

В этой связи требования истца, относительно взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов в размере 10 000 рублей также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить настоящие исковые требования, взыскав с ответчика - Бучукури И.О. в пользу истца - Чкареули С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа за пользование суммой займа в размере 535 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 708 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чкареули С.А. к Бучукури И.О. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Бучукури И.О. в пользу Чкареули С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Бучукури И.О. в пользу Чкареули С.А. сумму процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей

Взыскать с Бучукури И.О. в пользу Чкареули С.А. сумму процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 708 (восемь тысяч семьсот восемь) рублей.

Взыскать с Бучукури И.О. в пользу Чкареули С.А. сумму понесенных судебных издержек в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев

дело № 2-470/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чкареули С.А. к Бучукури И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. и судебных издержек,

установил:

Чкареули С. А. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 января 2014г. по 5 мая 2014г. и судебных издержек. Истец Чкареули С. А., ее представитель Д.М.К. действующая на основании доверенности №... от ... и ответчик Бучукури И.О. будучи надлежаще извещенными, в суд по вторичному вызову на ... не явились. Причину неявок суду не сообщили, а также заявлений либо ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову - суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Чкареули С.А. к Бучукури И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование ч...

...ужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. и судебных издержек, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья В. Р. Аликов