Будаева Маргарита Карловна

Дело № 12-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будаевой М. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 24 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 24 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Будаева М. К. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Будаевой М.К. подана жалоба, а также дополнение к жалобе на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, или заменить наказание не предупреждение. В обоснование жалобы Будаева М.К. ссылается на недоказанность состава административного правонарушения, неизвещении о судебном разбирательстве, чрезмерном наказании.

В судебном заседании Будаева М.К. доводы жалобы и дополнений подержала.

Заслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Материалам дела подтверждается, что мировым судьей выполнена обязанность по извещению Будаевой М.К. о месте и времени рассмотрения дела.

Так, в адрес Будаевой М.К. по месту её жительства <адрес> направлялась судебная повестка о дате и месте рассмотрения дела. Почт...

...овый конверт возвращен в адрес мирового судьи с указанием на истечение срока хранения. (л.д.25-26)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года N 343.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Учитывая, принятие надлежащих мер к извещению Будаевой М.К. о месте и времени рассмотрения дела, доводы жалобы о том, что ему не было известно о судебном разбирательстве подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора БМУГАДН ФСНТ ТОГАДН по Забайкальскому краю от 08.07.2020 № 75-0002198, вступившим в законную силу 10.08.2020 г., Будаева М.К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Указанное постановление направлялось должностным лицом почтовой службой по адресу места жительства Будаевой М.К., но возвращено без вручения, что подтверждается данными почтового идентификатора № 80084750375324. (л.д.20)

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 06 ноября 2020 г. в отношении Будаевой М.К. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Извещение о составлении протокола об АП, протокол об АП направлен в адрес Будаевой М.К. по месту её жительства. (л.д.5-7)

Таким образом, Будаева М.К. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2020 не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, соответственно обязательно для исполнения. С жалобой на указанное постановление Будаева М.К. не обращалась.

Просьба Будаевой М.К. в дополнениях к жалобе о восстановлении срока уплаты штрафа по постановлению должностного лица от 08.07.2020 г. не может быть рассмотрена в рамках настоящего дела, поскольку в силу прямого указания ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ соответствующее ходатайство должно быть заявлено должностному лицу.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для замены назначенного наказания на предупреждение не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 24 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Будаевой М. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья: Беспечанский П.А.