Будак Екатерина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-476/2012

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Фомина Петра Николаевича

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Фомина Петра Николаевича к Будак Екатерине Николаевне, МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьему лицу на стороне ответчиков о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери ФИО3 приусадебного земельного участка, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладения, расположенные по адресу <адрес> <адрес>, пе<адрес> 84, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого, осталось домовладение и приусадебный земельный участок. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками в 1/2 доли каждый стали он и его мать ФИО3, при этом каждому перешло в собственность 1/2 доля домовладения по адресу <адрес> 84, имевшего в своем составе два жилых дома. После получения свидетельств о праве собственности он и ФИО3 по обоюдному согласию через сельскую администрацию произвели раздел приусадебного земельного участка, на котором было расположено фактически два самостоятельных жилых дома, в результате чего почтовый адрес за его домом и половиной приусадебного земельного участка остался прежним <адрес> <адрес>, а за домовладением его матери ФИО3 был присвоен адрес <адрес>. Кроме этого был произведен раздел земельного участка на два самостоятельных участка с регистрацией пра...

...ва собственности в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Зерноградского района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, он и сестра, ответчица по настоящему делу Будак Е.Е. остались наследниками после смерти мамы. В установленный законом срок они обратились с заявлением в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имуществ им было нотариусом отказано, в связи с исправлениями, имевшими место в представленных документах.

Истец Фомин П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Будак Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель истца МИФНС № 17 по Ростовской области, надлежащим образом извещен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела,в представленном заявлении проси рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (.д.6) На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Фомин П.Н. и его мать ФИО3 были признаны наследниками в равных долях на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшее из целого домовладения по адресу <адрес> 84 общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, приусадебного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.ю8).(л.д.89). На основании постановления Администрации Мечетинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому со строениями и сооружениями и земельному участку ФИО3 был присвоен почтовый адрес ст. <адрес> (л.д.11). После смерти ФИО3 на часть ее имущества, а именно не дополученную пенсию, компенсацию на оплату ритуальных услуг, и права требования по счетам в сберегательном банке вступили Фомин П.Н. и Будак Е.Н. (л.д.15). При жизни наследодателя ФИО3 право собственности за нею на приусадебный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, наследодатель владела приусадебным земельным участком на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). <адрес> приусадебного земельного участка имеющего кадастровый номер №, согласно кадастрового паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м ( л.д. 16,18).

В представленном в судебное заседание заявлении ответчик Будак Е.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований истца, тем самым отказавшись от своего права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 в виде 1/2 домовладений и приусадебного земельного участка. Факт родственных отношений истца Фомина П.Н. с наследодателем ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.7).

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина Петра Николаевича к Будак Екатерине Николаевне, МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении объектов недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, целевым назначением земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Фоминым Петром Николаевичем право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, целевым назначением земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Фоминым Петром Николаевичем право собственности на наследственное имущество в виде:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ст. <адрес>, а именно:

- Лит. «АА1А2» -общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м со вспомогательными строениями и сооружениями;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

- «Лит. АА1А2» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м со вспомогательными строениями и сооружениями;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 года.

Судья Н.В.Дробот