Будина Елена Валерьевна

Дело № 2-1623/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002158-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 11 октября 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Будиной Е.В, о взыскании задолженности по просроченным процентам

установил:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Будиной Е.В. Банком выдан кредит в размере 300 000 руб. 15.02.2019ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-<данные изъяты> по которому право требования перешло к ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь переуступило право требования заявителю. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.03.2016 по 15.02.2016 в размере 281 445,81 руб., судебные расходы в размере 6 014,46 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Будина Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без е...

...е участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Будиной Е.В. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 122 594 руб. на срок 36 мес.

Согласно графику платежей заемщик обязуется в счет оплаты кредитной задолженности вносить ежемесячные платежи в даты и в размере, указанные в графике платежей. Последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 423,92 руб.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» по договору №-УПТ уступки прав требования (цессии), заключенному с ООО» « АРС Финанс» уступил права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по отношению к заемщику Будиной Е.В. по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 735,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) № передало право требования по кредитным договорам ООО «СФО Титан», в том числе по кредитному договору, заключенному с Бутиной Е.В.

Как следует из письма Банк Непрофильных активов Траст № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, требования которые были переданы по договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АРС Финанс» выявлено несоответствие номеров договора, так номеру договора № соответствует №.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ №, о взыскании с Будиной Е.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 445,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3007,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области на основании возражений Будиной Е.В.

В порядке ст. 129 ГПК РФ истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика Будиной Е.В.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено судом, согласно графику платежей установлено обязательство заемщика погашать кредитную задолженность путем внесения периодичных ежемесячных платежей. Дата внесения последнего платежа 13.01.2016, соответственно срок исковой давности для обращения в суд оканчивается 13.01.2019.

В свою очередь, истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье только 08.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец пропустил срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.