Будкин Иван Петрович

Дело № 2-560/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкина И.П. к НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», Васильеву М.А., Ян С.В.. Иванову П.Ф., Жуковскому А.И. о солидарном взыскании денежных средств по договору передачи пайщиком личных сбережений,

установил:

Будкин И.П. обратился в суд с иском к КПК (далее - Кооператив), НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», Васильеву М.А., Ян С.В.. Иванову П.Ф., Жуковскому А.И. о солидарном взыскании денежных средств по договору передачи пайщиком личных сбережений в размере 107319 руб., в обоснование указав, что 15 апреля 2013 года между ним и Кооперативом был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал в Кооператив личные сбережения в сумме 92517 руб. сроком на 12 месяцев. 09 июля 2014 года истец обратился в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений. До настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с Кооператива, НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», Васильева М.А., Яна С.В., Иванова П.Ф., Жуковского А.И. солидарно личные сбережения в сумме 107319 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, сославшись на то обстоятельство, что 04 апреля 2014 года состоялось заседание Правления Кооператива, на котором члены Правления приняли решение о приостановлении выплаты по срочным договорам хранения личных сбережений. В последующем на заседании Правления Кооператива было принято решение о выплате денежных средств лицам, попавшим в тру...

...дную жизненную ситуацию, и такие выплаты были произведены, что подтверждает наличие на момент окончания договора денежных средств, которые необходимы для выплаты по договору истца. Действия членов Правления Кооператива истец считает незаконными, нарушающими его права.

Определением Новгородского районного суда от 10.02.2015 года в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу по иску Будкина И.П. к Кооперативу по тем основаниям, что данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подведомственен арбитражному суду.

Кооператив привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, представитель ответчика НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», ответчики Васильев М.А., Ян С.В., Иванов П.Ф., Жуковский А.И., представитель Кооператива в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и

размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Будкиным И.П. был заключен договор на передачу личных денежных средств №.

Согласно п. 1. договора истец передал ответчику в пользование свои личные сбережения в размере 92517 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму сбережений и выплатить компенсацию в порядке, сроки и условиях, предусмотренных договором.

В силу п. п. 2, 5 договора истец передал сбережения на срок 12 месяцев по 15.04.2014 года под 16 % годовых.

Будкин И.П. исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав Кооперативу денежные средства в размере 92517 руб., что сторонами не оспаривалось. Кроме того, на протяжении срока действия договора истцом вносились в кассу Кооператива денежные суммы для пополнения личных сбережений.

По истечении срока действия договора займа истцом в Кооператив представлено заявление с просьбой о возврате суммы личных сбережений. Однако до настоящего времени указанные денежные суммы ему ответчиком не возвращены.

Как следует из уведомления от 10.06.2014 года, направленного Кооперативом истцу, в настоящее время в связи с проводимой проверкой финансовой деятельности Кооператива на основании Протокола заседания Дисциплинарного комитета НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года, а также протокола № заседания Правления КПК «общедоступный кредитъ» от 04.04.2014 года выплаты по срочным договорам хранения личных сбережений приостановлены, досрочные выплаты и выплаты паевых взносов также не производятся. Также до сведения истца доведена информация о том, что по решению Правления КПК «Общедоступный кредитъ» согласно Протоколу № от 11.04.2014 года возобновлен выплаты сумм личных сбережений пайщикам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, касающуюся жизни и здоровья.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, размер личных сбережений пайщика Будкина И.П. с учетом их пополнений и процентов (компенсации) составил 107319 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде, денежные средства истцу не выплачены.

Вместе с тем, поскольку требования истца к Кооперативу не подведомственны суду общей юрисдикции, у суда на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют основания для взыскания с Кооператива в пользу Будкина И.П. указанных денежных сумм.

Истцом также предъявлены требования к НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», Васильеву М.А., Яну С.В., Иванову П.Ф., Жуковскому А.И. о солидарном взыскании с указанных ответчиков в свою пользу 107319 руб. 00 коп.

По правилам ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В обоснование своей позиции истец указывает на то обстоятельство, что выплаты по срочным договорам приостановлены в соответствии с протоколом № заседания правления Кооператива, таким образом, членами Правления Кооператива Васильевым М.А., Яном С.В., Ивановым П.Ф., Жуковским А.И. нарушены права истца, поскольку не исполнение договора является следствием решения Правления Кооператива, действия Правления носят незаконный характер, так как выплата производилась выборочно, лишь нуждающимся в медицинской помощи. Истец же является участником Великой Отечественной войны, состояние здоровья значительно ухудшается. Также истцу стало известно о том, что НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» направлено в адрес Кооператива денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца к данным ответчикам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части являются не основанными на законе, поскольку договор займа № от 15.04.2013 года был заключен между Будкиным И.П. и Кооперативом, таким образом, обязанность по возврату денежных средств исходя из содержания указанного договора возникла именно у Кооператива.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт причинения ответчиками вреда истцу, исковые требования о солидарном взыскании денежной суммы не подлежат удовлетворению.

решил:

В удовлетворении исковых требований Будкина И.П. к НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», Васильеву М.А., Ян С.В.. Иванову П.Ф., Жуковскому А.И. о солидарном взыскании денежных средств по договору передачи пайщиком личных сбережений, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О. В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 06 марта 2015 года.