logo

Будовая Анастасия Петровна

Дело 2-234/2012-Е ~ М-234/2012-Е

В отношении Будовой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-234/2012-Е ~ М-234/2012-Е, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будовой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будовой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-234/2012-Е ~ М-234/2012-Е смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бижбулякский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багаутдинов М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Будовая Анастасия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Будовая Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Приютовоагрогаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-234/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года с.Ермекеево.

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будовой О.А., Будовой А.П. к ООО <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на объект индивидуального жилищного строительства - квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Будовая О.А., Будовая А.П. обратились в суд с вышеназванным иском.

В суде Будовая О.А. свое исковое заявление поддержала и пояснила, что она являлась работниками ООО <данные изъяты> в 1997 году получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С этого времени они пользуется ею как своей собственной. В настоящее время у них возникла необходимость через суд признать за ними право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В данной квартире они проживают, оплачивают все необходимые платежи, производят текущий и капитальный ремонт.

В суд поступило заявление от представителя ответчика ООО <данные изъяты> Петровой Е.В., в котором она указала, что иск признает в полном объеме, не возражают против его удовлетворения, просит суд провести судебное заседание без ее участия.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданского дела без участия ответчика, признав причину неявки уважительной.

Выслушав истца, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению...

Показать ещё

... по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из технического паспорта, выданного Ермекеевским территориальным участком <адрес> межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ следует, что <адрес> по адресу: <адрес> имеет общую площадь 69,9кв.м., жилую площадь 39,6кв.м., инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> следует, что Будовая О.А., Будовая А.П., Будовой П.А., Будовой А.П., Морозова Л.А. зарегистрированы и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Из заявлений Будового П.А., Будового А.П., Морозовой Л.А. следует, что они не возражают против оформления права собственности на квартиру на Будовую О.А., Будовую А.П.

Согласно решения ООО <данные изъяты> квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, продана Будовой О.А. за 30% от стоимости.

Согласно справки ООО <данные изъяты> Будовая О.А. оплатила стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что спора о праве собственности нет, а также истцы добросовестно, непрерывно, открыто и длительное время владеет вышеназванной квартирой, оплачивают все необходимые платежи, производят текущие ремонты, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности за Будовой О.А., Будовой А.П. по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, общей площадью 69,9кв.м., жилой площадью 39,6кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по РБ <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов

Свернуть
Прочие