Будянская Белла Юрьевна
Дело 2-1643/2009 ~ М-272/2009
В отношении Будянской Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1643/2009 ~ М-272/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ракуцем В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будянской Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будянской Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-869/2017 (2-11753/2016;) ~ М-11445/2016
В отношении Будянской Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-869/2017 (2-11753/2016;) ~ М-11445/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сухомлиновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будянской Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будянской Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-869/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2017 года г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Дегтяревой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Т.А., к Будянской Б.Ю., Бинеевой О.Б., ООО "Престиж-Сервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Серова Т.А. обратилась в суд с иском к Будянской Б.Ю. Бинеевой О.Б. ООО "Престиж-Сервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по <адрес> проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом № от 12.07.2016 г.
В судебные заседания, назначенные на 12.01.2017 г. в 09.30 и 09.02.2017 г. в 09.30 истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.
Ответчик Будянская Б.Ю. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО "Престиж-Сервис", Будянской Б.Ю., Бинеевой О.Б. по доверенности Важинская Т.В. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотр...
Показать ещё...ения.
Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 12.01.2017 г. в 09.30 и 09.02.2017 г. в 09.30 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Серовой Т.А., к Будянской Б.Ю., Бинеевой О.Б., ООО "Престиж-Сервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья:
Свернуть