Царалунга Василий Пантелеевич

Дело № 2-252/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., с участием представителя истца Никитина А.В., при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Т.К. к Царалунга В.П. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. в интересах Воронковой Т.К. обратился в суд с иском к Царалунга В.П. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что 10.05.2005 года по договору купли-продажи, составленной в виде расписки, истец Воронкова Т.К. купила у ответчика Цараланга В.П. земельный участок № ~~, площадью 800 кв. м., расположенный в СНТ «Пищевик-1». Все существенные условия договора купли-продажи были указаны. Договор сторонами не оспаривался. Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован не был. Истец с 2005 года открыто владеет и пользуется земельным участком, при этом являясь членом СНТ «Пищевик-1», все необходимый членские взносы оплачивает своевременно, погасив задолженность по оплате за прежнего собственника.

В судебном заседании представитель истца Никитин А.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.

Истец Воронкова Т.К. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых треб...

...ованиях настаивает.

Ответчик Царалунга В.П. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо СНТ «Пищевик-1» в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования истца признали в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска принято судом. При признании иска ответчиком суд удовлетворяет заявленные требования истца.

Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждено справками председателя СНТ «Пищевик-1», Воронкова Т.К. является членом СНТ «Пищевик-1», и ей принадлежит земельный участок № ~~, площадью 800 кв.м., оплачивает регулярно членские взносы /л.д. 13/.

Воронкова Т.К. земельным участком пользуется с 2005 года, пользуется им по назначению, поддерживает данный земельный участок в надлежащем состоянии, то есть владеет данным земельным участком правомерно.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронковой Т.К. удовлетворить.

Признать за Воронковой Т.К., ,,, года рождения, место рождения ..., пол - женский, гражданство РФ, паспорт ~~, выдан УВД ..., ,,, года, код подразделения 522-007, состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на земельный участок № ~~, площадью 783 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., СНТ «Пищевик-1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.Л. Логинова