Бугаев Алексей Максимович
Дело 2-671/2013 ~ М-556/2013
В отношении Бугаева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-671/2013 ~ М-556/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Смагиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугаева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-671/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2013 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева А.М., Бугаевой А.М. к Романову А.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Романов А.Н., управляя <данные изъяты>, допустил наезд на гужевую повозку, которая двигалась по правому краю дороги в сторону <адрес>. На повозке установлены проблесковые элементы в задней части в идее светоотражающих элементов треугольной и круглой формы. В результате ДТП Бугаеву А.М. причинен тяжкий вред здоровью, а Бугаевой А.М. причинен вред здоровью средней тяжести. Истцы просят взыскать со страховой компании в пользу Бугаева А.М. <данные изъяты> рублей, в пользу Бугаевой А.М. <данные изъяты> рублей. Взыскать с Романова А.Н. в пользу истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.
Истцы в судебное заседание, назначенное на 10.07.2013г. не явились, надлежащим образом под роспись извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 09.50 часов 15.07.2013 года. Однако 15.07.2013 года стороны в судебное заседание не явились, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили о р...
Показать ещё...азбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бугаева А.М., Бугаевой А.М. к Романову А.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий________________
Свернуть