logo

Бугилин Алексей Нригорьевич

Дело 2-974/2016 ~ М-76/2016

В отношении Бугилина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-974/2016 ~ М-76/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Воронцовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугилина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугилиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-974/2016 ~ М-76/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронцов А.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
09.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гаврилович Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бугилин Алексей Нригорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца собственниками квартиры являются супруга истца ФИО4, дочери ФИО5, ФИО6

В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который является родственником бывших собственников квартиры.

В соответствии с <данные изъяты> купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продавцы гарантируют, что граждане, зарегистрированные в квартире будут сняты с регистрационного учета и освободят занимаемую квартиру.

Однако, до настоящего времени ФИО2 с регистрационного учета не снят, в квартире ответчик не проживает, плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего периода не вносит. Местонахождение ФИО2г. установить не представляется возможным.

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязать соответствующие органы снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела, от истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отк...

Показать ещё

...азе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов

Свернуть
Прочие