Бухгаммер Татьяна Евгеньевна

Дело № 2-606/2018

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Конденкова И.С., истца Бухгаммер Т.Е., ее представителя - Андреева И.А., ответчика Мусина Р.Р., его представителя – адвоката Векленко Н.С.,

при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухгаммер Т.Е. к Мусину Р.Р. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бухгаммер Т.Е. обратился в Саракташский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к Мусину Р.Р. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>н № на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>/н № под управлением мужа истца Б.А.В., допустил столкновение. В результате ДТП истицу были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Вина ответчика в совершенном правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Противоправными действиями ответчика Мусина Р.Р. причинены физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояние здоровья из - за полученных телесных повреждениях. В настоящее время она испытывает сильные головные боли, стали выпадать зубы.

Просила взыскать с Мусина Р.Р. в счет компенсации морального вреда 70000 рублей, ра...

...сходы на оплату услуг представителя 11 000 рублей.

В судебном заседании истец Бухгаммер Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после произошедшего ДТП в связи с полученными телесными повреждениями находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ее беспокоят головные боли, обострились зубные боли. В связи с головными болями не может полноценно работать, появился страх при поездках в автомобиле.

Представитель истца Андреев И.А., действующий по устной доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мусин Р.Р., его представитель Векленко Н.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования о компенсации морального вреда признали частично в размере 5000 рублей, услуги представителя - в размере 2000 рублей. Мусин Р.Р. пояснил, что свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не оспаривает, факт причинения истцу морального вреда также не оспаривает, при этом считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению, так как потерпевшая не была пристегнута в автомобиле ремнем безопасности. Утверждения истца о том, что после ДТП стали крошиться и выпадать зубы, документально не подтверждаются. При определении размера компенсации морального вреда также просил учесть, степень тяжести телесных повреждений, его материальное положение и его семьи, наличие кредитных обязательств.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика и его представителя, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к числу которых в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесен автомобиль, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежит на праве собственности Мусину Р.Р.

Из материалов дела следует, а именно: из объяснений водителей Мусина Р.Р., Б.А.В. и объяснений потерпевшей Бухгаммер Т.Е., схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия и протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на перекрестке улиц Кирпичная и Сакмарская <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер А №, под управлением водителя Мусина Р.Р., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Б.А.В., пассажиром которого являлась истец Бухгаммер Т.Е.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Мусин Р.Р., управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым нарушив п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Б.А.В. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>н № Бухгаммер Т.Е. получила легкий вред здоровью.

Постановлением Саракташского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Мусин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Ответчик Мусин Р.Р. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривает. В связи с чем, а также в совокупности с указанными обстоятельствами, суд считает его вину в совершении ДТП установленной.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> № – Бухгаммер Т.Е. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бухгаммер Т.Е. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясение головное мозга; кровоподтеков в области правых верхней и нижней конечностей, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), либо ударе о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов, и квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что легкий вред здоровью Бухгаммер Т.Е. причинен в результате использования ответчиком Мусиным Р.Р. источника повышенной опасности, поэтому, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Суд полагает, что истцу причинены нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда его здоровью в результате использования ответчиком источника повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи и, исходя из доказанности факта причинения истице морального вреда, материального положения ответчика, а именно того, что Мусин Р.Р. является пенсионером, получает пенсию в размере 8059 рублей, проживает с супругой, которая является инвали<адрес> группы и получает пенсию в размере 7060, 65 рублей, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, кредитные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 64 306, 74 рубля, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Бухгаммер Т.Е. и взыскании с Мусина Р.Р. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, с учетом критериев разумности и справедливости.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 70 000 рублей, на чем настаивал в судебном заседании истец, не отвечают требованиям разумности и справедливости, такой размер компенсации морального вреда является явно завышенным, и не может быть признан судом обоснованным.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 11000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы наоплатууслуг представителя в разумных пределах.

Истцомоплаченоза оказанные юридические услуги 11 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 2000 рублей, взыскав в пользу истца за оказанные юридические услуги представителя с ответчика Мусина Р.Р. сумму в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бухгаммер Т.Е. к Мусину Р.Р. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бухгаммер Т.Е. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с Мусина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бухгаммер Т.Е. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.