logo

Закарян Джемма Разминовна

Дело 2-3058/2018 ~ М-2690/2018

В отношении Закаряна Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3058/2018 ~ М-2690/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Голованем А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закаряна Д.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закаряном Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3058/2018 ~ М-2690/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головань Александр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
адвокатская контора Сормовского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Закарян Кима Размиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мхитарян Айразат Габриелович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Африкян Лианна Норайровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Африкян Лимет Норайровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Африкян Нораир Лютвики
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Закарян Джемма Разминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мхитарян Атом Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мхитарян Радик Атомович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТСЖ № 127
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС России по НО в Сормовском районе г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация Сормовского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело: 2-3058/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием представителя истца Ш.Н.А.

представителя ответчика- адвоката К.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.К.Р. к М.А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры. В квартире на регистрационном учете состоят З.Д.Р., М.Р.А., М.А.Р., А.Н.Л., А.Л.Н., А.Л.Н., и М.А.Г. Ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе истца. Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство не вели. Ответчик добровольно освободил квартиру, собрал все свои вещи, добровольно отдал ключи от квартиры, выехал на другое место жительство. Истец считает, что регистрация ответчика ущемляет его права как собственника квартиры. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец З.К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

Представитель истца – Ш.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик М.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного за...

Показать ещё

...седания извещался надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в качестве представителя согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат К.О.В. (по ордеру) в судебном заседании иск не признала, просила отказать в заявленных требованиях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из лицевого счета ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете состоят З.Д.Р., М.Р.А., М.А.Р., А.Н.Л., А.Л.Н., А.Л.Н., и М.А.Г.(л.д.30)

Ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе истца. Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, общее хозяйство не вели. Ответчик добровольно освободил квартиру, собрал все свои вещи, добровольно отдал ключи от квартиры, выехал на другое место жительство. Истец считает, что регистрация ответчика ущемляет его права как собственника квартиры

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации, выпиской из лицевого счета, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П наличие регистрации или её отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования жилым помещением зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, суд, приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым домом прекращено, при этом наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не свидетельствует о праве гражданина на жилую площадь, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать М.А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия М.А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Головань А.А.

Свернуть
Прочие