Бухвалов Дмитрий Васильевич

Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

22.04.2021 г. судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Снежницкая Е.Ю., г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении гр. Бухвалова Д. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 час. 30 мин. Бухвалов Д.В.находился по адресу *** без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил требования Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немед...

...ленному рассмотрению.

В судебное заседание Бухвалов Д.В.не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела и необходимости в сборе дополнительных доказательств или выяснения обстоятельств дела от Бухвалова Д.В. не поступало. При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бухвалова Д.В. по имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенного готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а2» п. «а» ст.10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. * (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3, п.п. «в,г» п.4 Правил.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а2» п. «а» ст.10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( п.п. «б» п.6 ст.41, п.п. «а,у,ф» ч.1 ст.11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в Нижегородской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности».

Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указ Президента № 316), с 13 марта 2020г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Бухвалова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах допущенного правонарушения, письменными объяснениями Бухвалова Д.В.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, не представлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления в действиях Бухвалова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывал личность Бухвалова Д.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Бухвалову Д.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бухвалова Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Н. областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С. Е.Ю.

УИД 57RS0022-01-2022-000878-14

Производство №5-361/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2022 года город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Соловьева З.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бухвалова ФИО4, (дата обезличена) рождения, уроженцаг.Липецка, паспорт серия (номер обезличен) выдан (дата обезличена) отделом УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу:(адрес обезличен), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 12 часов 00 минут гражданин Бухвалов Д.В. находился на объекте розничной торговли на территории Центрального ранка (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период повышенной готовности, введённый в Орловской области с 19.03.2020 года Постановлением правительства Орловской области от 19.03.2020 года №155, в связи с возникновением рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при нахождении на объекте розничной торговли, средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора и иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения №2 к Указу Губе...

...рнатора Орловской области от 03.04.2020 года №156.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бухвалова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бухвалов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В 2020 году на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 в Орловской области с 19 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Подпунктом «а2» пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил №417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «у», «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее – Постановление №155) на территории Орловской области» на территории Орловской области с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Постановления №155 установлено, что обязательными для исполнения гражданами и организациями правилами поведения при введении режима повышенной готовности являются правила поведения (требования, ограничения), предусмотренные настоящим постановлением, указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и иными нормативными правовыми актами Орловской области, предусматривающими обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 введены Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (вместе с «Особым порядком передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки») (далее – Указ №156).

В соответствии с пунктом 5 Указа №156 (в редакции, действовавшей на момент совершение административного правонарушения) граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Статья 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения указанного правонарушения и вина БухваловаД.В.в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором БухваловД.В.с протоколом согласился;

- рапортом полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по (адрес обезличен);

- фотоматериалом.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия БухваловаД.В.содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения, а именно находился на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в период введения режима повышенной готовности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона Бухваловым Д.В.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновностьБухваловаД.В.в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначенииадминистративного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является то, что ранее Бухвалов Д.В.привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначитьБухваловуД.В.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бухвалова ФИО5, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на счет (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья З.А. Соловьева

Дело № 1 - 495/11

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 декабря 2011 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Гриневецкого А.А.,

подсудимого Бухвалова Д.В.

защитника - адвоката Блинова Д.Л., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 82527,

при секретаре Федоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бухвалова Д.В., родившегося *********** в г. Горьком,

гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ************** ул*********, работающего

менеджером в НООО ******************

****************** судимого:

- 13.05.2009 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.02.2011 года освобожденного 03.03.2011 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухвалов Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2011 года в дневное время Бухвалов Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на улице ************** ул********* Сормовского района г.Н. Новгорода, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой вещества (смеси) ********* грамма, которо...

...е принес по месту своего жительства- в квартиру ************** ул********* Сормовского района г.Н. Новгорода, где хранил его для последующего сбыта.

09 сентября 2011 года около 14 часов 45 минут К******** действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05 июля 1995 года, имея при себе деньги в сумме ******** рублей, ранее переданные ему приобретения наркотического средства, позвонил Бухвалову Д.В. и договорился с ним о приобретении у последнего наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, на сумму ********* рублей. Согласно достигнутой договоренностиК************., имея при себе деньги в сумме ******* рублей для приобретения наркотического средства, 09 сентября 2011 года в 16 часов 10 минут подошел ко второму подъезду дома ************** Сормовского района г.Н. Новгорода, где встретился с Бухваловым Д.В. При встрече К*******. передал Бухвалову Д.В. деньги в сумме ********* рублей, ранее переданные ему для приобретения наркотического средства. Получив деньги в сумме ********** рублей, Бухвалов Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышлено, незаконно передал К*********** два свертка, выполненные из фрагмента листа бумаги светло-желтого цвета с разноцветными обозначениями, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения физико-химической экспертизы ****** Э от 15 октября 2011 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой вещества (смеси) ***** грамма. Однако, довести преступный умысел Бухвалов Д.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку К********., в тот же день, то есть 09 сентября 2011 года в 16 часов 20 минут, у ************** ул********* г.Н. Новгорода, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка, выполненные из фрагмента листа бумаги светло-желтого цвета с разноцветными обозначениями, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой вещества (смеси) ******** грамма, и таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 03 октября 2011 года в вечернее время Бухвалов Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на ул. ************** ул********* Сормовского района г.Н. Новгорода, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) массой ********* грамма, 6-моноацетилморфин массой ******** грамма, ацетилкодеин массой *********** грамма, а так же психотропное вещество - декстрометорфан, общей массой вещества (смеси) **** грамма, которое незаконно хранил при себе для последующего сбыта.

03 октября 2011 года около 18 часов 00 минут К****** действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05 июля 1995 года, имея при себе деньги в сумме ****** рублей, ранее переданные ему для приобретения наркотического средства, позвонил Бухвалову Д.В. и договорился с ним о приобретении у последнего наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой ******** грамма, а так же психотропное вещество - декстрометорфан, на сумму ********* рублей. Согласно достигнутой договоренности, К******* имея при себе деньги в сумме ******* рублей для приобретения наркотического средства, 03 октября 2011 года в 20 часов 10 минут подошел к дому 7 по ул. ************** ул********* Сормовского района г.Н. Новгорода, где встретился с Бухваловым Д.В. При встрече К********. передал Бухвалову Д.В. деньги в сумме ********* рублей, ранее переданные ему для приобретения наркотического средства. Получив деньги в сумме ********* рублей, Бухвалов Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно передал К*******. один пакетик, выполненный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое согласно заключения физико-химической экспертизы ********** ********** от 24 октября 2011 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) массой ********** грамма, 6-моноацетилморфин массой ******* грамма, ацетилкодеин массой ******** грамма, а так же психотропное вещество - декстрометорфан, общей массой вещества (смеси) ******* грамма. Однако, довести преступный умысел Бухвалов Д.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку К******** в тот же день, то есть 03 октября 2011 года в 20 часов 40 минут, в помещении магазина, расположенного в доме ************** ул********* Сормовского района г.Н. Новгорода, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции один пакетик, выполненный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) массой ****** грамма, 6-моноацетилморфин массой ****** грамма, ацетилкодеин массой ****** грамма, а так же психотропное вещество - декстрометорфан, общей массой вещества (смеси) ****** грамма, и таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Бухвалов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по преступлению от 09 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 03 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бухвалов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, Бухвалов Д.В. по каждому преступлению написал явку с повинной, по месту жительства, отбывания наказания и работы он характеризуется положительно, имеет заболевания, малолетнего ребенка на иждивении. Эти обстоятельства, как и состояние здоровья матери и отчима подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Бухвалов Д.В. совершил два тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13 мая 2009 года, судим за совершение корыстных преступлений, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества.

Поэтому, с учетом изложенного, на основании ст. ст. 6, 43, 60, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), суд отменяет Бухвалову Д.В. условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Бухвалову Д.В. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухвалова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бухвалову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) отменить Бухвалову Д.В. условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13 мая 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить Бухвалову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бухвалову Д.В. исчислять с 03 октября 2011 года - со дня фактического задержания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Бухвалову Д.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон, добровольно выданные К***. 09 сентября 2011 года, один пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), добровольно выданный К******. 03 октября 2011 года, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Н. Новгороду - передать для приобщения к материалам выделенных уголовных дел *********** и *********** - соответственно; денежные средства в сумме ************ рублей, купюрами достоинствам по ******** рублей в количестве 10 штук, серии и номера которых (НЕ ******, ТА ********, ТИ *********, ТВ ******** ХК *******, ЭЧ ******** ЭЕ ************, ИБ **********, ЛИ *******, ЭИ ********) - изъятые в ходе личного досмотра Бухвалова Д.В. 03 октября 2011 года, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №***** Управления МВД России по г.Н. Новгороду - передать по принадлежности в ОРЧ (УР) №***** ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Варламов

Копия верна.

Судья Варламов И.А.

Секретарь суда Кичаева М.В.

18 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого Бухвалова Д.В.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бухвалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного ипроживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

29.11.2013 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.11.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского района г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 27 февраля 2020 года, Бухвалов Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средст...

...вом водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение в орган ГИБДД Бухваловым Д.В. не сдавалось, было изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 14 марта 2020 года, заявлений в соответствующий орган об утере водительского удостоверения Бухваловым Д.В. так же не поступало. В соответствии с ч. 7 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение указанных административных наказаний в отношении Бухвалова Д.В. в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 14 сентября 2021 года.

В настоящее время Бухвалов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 14 марта 2020 года по 14 сентября 2022 года Бухвалов Д.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

14 марта 2020 года около 09 часов 00 минут Бухвалов Д.В. употреблял алкогольные напитки. Около 11 часов 50 минут 14 марта 2020 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Бухвалов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак №, припаркованный на ул. Федосеенко Сормовского района г. Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение. 14 марта 2020 года около 12 часов 00 минут Бухвалов Д.В. управляя автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома № 70 по ул. Федосеенко Сормовского района г. Н.Новгорода, где был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4. Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области обнаружив, что у водителя автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак №, Бухвалова Д.В. имеются признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 14.03.2020 года, и предложил Бухвалову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор РRО-100 touch-k» на месте задержания. Бухвалов Д.В. согласил. Согласно акту № от 14.03.2020 года показания прибора составили 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. Далее Бухвалову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Бухвалов Д.В. отказался, о чем был составлен протокол № от 14.03.2020 года.

В судебном заседании Бухвалов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бухвалов Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Бухвалову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бухвалов Д.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы № от 20.07.2020 года Бухвалов Д.В., 1976 года рождения, обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание. (МКБ 10 F 11.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного круга с 1998 года, сформированной психофизической зависимости, а так же данные настоящего клинического психиатрического обследования. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бухвалов Д.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием у Бухвалова Д.В. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается только той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения.

Суд принимает указанное заключения, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухвалова Д.В. суд учитывает явку с повинной, отраженную в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидностей у родственников, нахождение их на иждивении у подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бухвалова Д.В., суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Бухвалова Д.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухвалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Считать назначенное Бухвалову Д.В. наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бухвалова Д.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бухвалова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Корытов

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-411/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-001896-35) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь суда М.В. Кичаева

08 сентября 2020 года

16 апреля 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Бухвалова Д.В.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Щипакину Д.К., представившему удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бухвалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного ипроживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

29.11.2013 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.11.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

осужденного:

18.11.2020 года приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением тр...

...анспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского района г. Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 27 февраля 2020 года, Бухвалов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 14.03.2020 года. Бухвалов Д.В. лишен права управления транспортными средствами до 14.09.2021 года. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

11 октября 2020 года около 22 часов 05 минут находясь у себя дома по адресу: г. Н.Новгород, ул. Исполкома, д. 4, кв. 58, у Бухвалова Д.В. возник преступный умысел на управление автомобилем «ПЕЖО 307» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Бухвалов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 октября 2020 года около 22 часов 05 минут сел за руль автомобиля «ПЕЖО 307» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение от дома № 4 по ул.Исполкома гор. Н. Новгорода по направлению к ул. Коминтерна г.Н.Новгорода.

11 октября 2020 около 22 часов 35 минут Бухвалов Д.В., управляя автомобилем «ПЕЖО 307» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около дома № 180 по ул. Коминтерна Сормовского района гор. Н. Новгорода, был остановлен сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду и передан сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по гор. Н.Новгороду, тем самым преступные действия Бухвалова Д.В. были пресечены. Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Мелузов В.В., обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля «ПЕЖО 307» государственный регистрационный знак № - Бухвалов Д.В. имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 11.10.2020 года. Поскольку у Бухвалова Д.В., управляющего автомобилем «ПЕЖО 307» государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Мелузовым В.В., в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Бухвалову Д.В. было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской № прибора 002058. Однако, Бухвалов Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью вышеуказанного средства измерения отказался, о чем был составлен акт № от 11.10.2020 года. После чего, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Мелузовым В.В. в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бухвалов Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Бухвалов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от 11.10.2020 года.

В судебном заседании Бухвалов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бухвалов Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Бухвалову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бухвалов Д.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 27.01.2021 Бухвалов Д.В. вменяем, подлежит уголовной ответственности.

Суд принимает указанное заключения, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухвалова Д.В. суд учитывает явку с повинной, отраженную в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бухвалова Д.В., суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Бухвалова Д.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая требования ч.4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение Бухвалова Д.В. по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 18.11.2020 года.

К данному выводу суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так и настоящего преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие данных о неправомерном поведении Бухвалова Д.В. во время отбытия условного осуждения, а так же отсутствие фактов вменения судом дополнительных обязанностей либо продления испытательного срока в данный период.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухвалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Считать назначенное Бухвалову Д.В. наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бухвалова Д.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 18.11.2020 года в отношении Бухвалова Д.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бухвалова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов