Буланин Артем Владимирович

Дело № 5-2748/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009360-85

УИН №

Протокол № от 17.05.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 августа 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Пестерева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и проживания: <адрес>,

установил:

17 мая 2021 года в 19 часов 50 минут был выявлен гражданин Буланин А.В. который находился в общественном месте по адресу: <адрес> на территории магазина «Бристоль» без средств индивидуальной защиты, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность», установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил соблюдение масочного режима, направленного на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Буланин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящ...

...его Кодекса. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 05 октября 2020 года, который в дальнейшем был продлен.

Как следует из пункта 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Судом установлено, что 17 мая 2021 года в 19 часов 50 минут гражданин Буланин А.В., находился в общественном месте по адресу: г.Вологда, Панкратова ул., д.73 на территории магазина «Бристоль» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Буланина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2021 года, объяснениями Буланина А.В., рапортом сотрудника полиции от 17 мая 2021 года и иными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Буланина А.В. в его совершении.

Постановлением Вологодского городского суда от 22.07.2020 года Буланин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ по протоколу № от 10.05.2020 года, постановлением от 29.04.2021 года Буланин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ по протоколу № от 10.03.2021 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Буланина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Буланина А.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Оснований для освобождения Буланина А.В. от административной ответственности, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Буланину А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья А.Н. Пестерева

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП № 2 по г. Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 03100643000000013000, КБК: 18811601201010601140, Отделение Вологда, г. Вологда,

УИН №

Дело № 5-1921/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006005-78

Протокол № от 27.032022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89 09 июня 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>

установил:

27 марта 2022 года в 14 часов 10 минут Буланин А.В., находясь у дома № 71 по улице Панкратова города Вологды, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу

Буланин А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Буланина А.В. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гра...

...жданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения свидетеля, письменные объяснения Буланина А.В., рапорт сотрудника полиции, заявление о правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными и объективными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях Буланина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Буланина А.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Письменные объяснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Буланина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Буланиным А.В. вины в совершении административного правонарушения, что следует из его письменных объяснений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что за предшествующий дате рассматриваемых событий год Буланин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 600 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Колодезный

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП № 2 по г. Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 03100643000000013000, КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140

Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

кор. счет 40102810445370000022,

УИН №

Дело № 1-489/2023

35RS0010-01-2023-002331-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Буланина А.В. и его защитника – адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланин А.В. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, хищение огнестрельного оружия, незаконные хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 12 минут 24 марта 2022 года по 00 часов 05 минут 25 марта 2022 года Буланин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей ФИО1, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.

Во исполнение своего преступного умысла, Буланин А.В., в период с 00 часов 05 минут 25 марта 2022 года по 12 часов 10 минут 25 марта 2022 года, находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Вологды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого 12 октября 2021 года в СПО МП кредитного отдела «Т...

...еле2» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Совкомбанк», тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств со счета данной банковской карты, используя бесконтактную технологию проведения платежей «PayPass», осуществив следующие расходные операции, а именно произвел оплату приобретаемых им товаров 25 марта 2022 года:

- в 00 часов 05 минут в торговом зале магазина «24 градуса» по адресу: г. Вологда, ул. Петина, д.25 - на сумму 399 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 39 минут в торговом зале магазина «Аллея» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д.144 - на сумму 136 рублей 30 копеек;

- в 00 часов 39 минут в торговом зале магазина «Аллея» по адресу: г. Вологда, ул.Ленинградская, д.144 - на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 25 минут у торгового павильона «Табак.Соки.Воды» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д.71А - на сумму 500 рублей 00 копеек, в 04 часа 25 минут - на сумму 565 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 12 минут у торгового павильона «Агромясопром» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д.71А - на сумму 201 рубль 00 копеек;

- в 09 часов 15 минут в торговом зале пекарни «Хлебница» по адресу: г.Вологда, ул.Панкратова, д.71А -на сумму 117 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 15 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул.Панкратова, д.71 - на сумму 365 рублей 40 копеек, в 11 часов 15 минут - на сумму 615 рублей 40 копеек, в 11 часов 16 минут - на сумму 365 рублей 40 копеек; в 11 часов 16 минут - на сумму 267 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 21 минуту у торгового павильона «Табак.Соки.Воды» по адресу: г.Вологда, ул. Панкратова, д.71А - на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 25 минут в торговом зале пекарни «Хлебница» по адресу: г. Вологда, ул.Панкратова, д.71А - на сумму 25 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 50 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, ул. Тендрякова, д.11 - на сумму 402 рубля 97 копеек;

- в 12 часов 09 минут в торговом зале магазина «Триумф» по адресу: г. Вологда, ул. Солодунова, д.58 - на сумму 609 рублей 90 копеек, в 12 часов 10 минут - на сумму 138 рублей 00 копеек.

В результате хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 968 рублей 36 копеек.

2. Кроме того, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года Буланин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которым на территории Российской Федерации запрещаются продажа или передача огнестрельного оружия лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием; запрещаются хранение гражданского оружия лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, требований п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой Войск Национальной Гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение продемонстрированного ему ранее ФИО2 обреза охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего неустановленному лицу, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с пола возле дивана вышеуказанный обрез, спрятал его под одежду и вместе с ним вышел из квартиры, тем самым похитив его.

Обрез ружья, похищенный Буланиным А.В., является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, заводской номер № года выпуска, и относится к категории самодельного огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, в заводскую конструкцию которого внесены изменения самодельным способом: укорочены (опилены) стволы до длины 267 мм, удален (опилен) приклад.

3. Кроме того, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года Буланин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, в нарушение вышеуказанных требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №, имея умысел на незаконное хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, находясь в <адрес>, взял в руки ранее похищенный у ФИО2 вышеуказанный обрез охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> спрятал его под одежду и перенес к себе в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно носил вышеуказанный обрез при себе, по территории г. Вологды.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года Буланин А.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования и не имея соответствующего разрешения, поместил вышеуказанный обрез ружья <данные изъяты> под пуфик в одной из комнат вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил его до одного из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года.

После чего, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года Буланин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение, ношение и передачу обреза охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья «<данные изъяты> взял его в руки из-под пуфика в одной из комнат <адрес>, спрятал его под одежду и перенес к ФИО3, осужденному приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2023 года, в <адрес>, тем самым незаконно носил вышеуказанный обрез при себе, по территории г. Вологды.

Далее, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года Буланин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение, ношение и передачу обреза охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>», находясь в <адрес>, предоставил его для временного хранения и использования ФИО3, тем самым незаконно его передал.

Подсудимый Буланин А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, полностью признает. Суду показал, что он действительно 24.03.2023 года заходил в гости к соседке ФИО1, у которой взял телефон и банковскую карту. Расплачивался 25.03.2023 в период, указанный в обвинении, за покупки в магазинах де нежными средствами с данной банковской картой на общую сумму 4 968 рублей 36 копеек. Все указанные в обвинении суммы совершенных им с помощью данной карты покупок и общую сумму ущерба он признает. Кражу он совершил, так как находился в трудном материальном положении, на тот момент у него не было работы. Причиненный потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме, принес ей извинения. По поводу обреза ружья пояснил, что взял данный обрез у ФИО38 когда тот спал. Он понимал, что обрез является оружием и из него можно производить выстрелы, но сам это не проверял. Обрез ружья он принес к себе домой и положил под пуфик в большой комнате, при этом никому не сообщал, что принес и хранит данный обрез. После этого он принес этот обрез ружья ФИО3 оставив у него дома. Ему известно, что Акиндинов хотел продать данный обрез, позвал его на встречу, в ходе которой ФИО39 и его задержали сотрудники полиции. К месту продажи обрез принес ФИО40. Факты хищения, незаконного хранения, ношения и передачи огнестрельного оружия он признает в полном объеме.

Также подсудимый Буланин А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в ходе проверки показаний на месте от 24.08.2022, где указывал, что 25.03.2022 около 00 часов 00 минут с подоконника на кухне по <адрес> он похитил сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО1 Кроме того, указал, что в период времени с 00 часов 05 минут по 13 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д. 71А, торговой точке «Агромясопром» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д. 71А, торговой точке «Табак соки воды» по адресу: г.Вологда, ул.Панкратова, д.71А, пекарня «Хлебница» по адресу: г.Вологда, ул.Панкратова, д.71А, магазине «Триумф» по адресу: г. Вологда, ул. Солодунова, д. 58, магазине «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, ул. Тендрякова, д. 11, магазине «24 градуса» по адресу: г.Вологда, ул.Петина, д. 25, магазине «Аллея» банковской карты, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.169-183). Изложенные в указанном протоколе обстоятельства подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина Буланина А.В. в совершении в период с 00 часов 05 минут 25 марта 2022 года по 12 часов 10 минут 25 марта 2022 года тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета ФИО1 на общую сумму 4 968 рублей 36 копеек подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии от 28.07.2022, установлено, что в принадлежащем ей мобильном телефон марки «Redmi 9A Sky Blue», установлена sim-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, которому «привязана» карта № ПАО «Совкомбанк». Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, эту банковскую карту ей выдали в отделении «Теле2» по адресу: <адрес> когда она покупала телефон. 24.05.2022 около 20 часов к ней пришел Буланин А.В., который по её просьбе около 21 часа ходил в магазин, где приобрел салат за 49 руб. 19 коп. и бутылку водки за 269 руб. 90 коп. Посидев с Буланиным на кухне, она ушла в туалет, Буланин А.В. сказал ей, что пошел домой, но как тот выходил из квартиры, она не видела. Закрыв дверь в квартиру, она направилась спать. Наличие телефона и банковской карты она не проверяла. На следующий день она не обнаружила банковскую карту, которую оставляла на подоконнике, и сразу предположила, что указанную карту вместе с телефоном украл Буланин А.В. 25.03.2022 со слов ФИО4 ей известно, что Буланин А.В. вечером пришел домой, при нем был её мобильный телефон и банковская карта. Пока её банковская карта находилась у Буланина А.В., были произведены неоднократные списания ее денежных средств со счета банковской карты в период с 00 часов 05 минут до 12 часов 10 минут 25.05.2022на общую сумму 4 968 руб. 36 коп. (т.1 л.д.150-153).

Показания потерпевшей о хищении с ее банковского счета денежных средств на общую сумму 4 968 рублей 36 копеек подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 27.06.2022 (т.1 л.д. 116).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 – мать подсудимого показала, что 25.03.3022 к ней домой пришла её соседка - потерпевшая ФИО1, которая после ухода Буланина А.В. не обнаружила у себя дома свой мобильный телефон и банковскую карту. Ей от потерпевшей стало известно о списаниях со счета её банковской карты на общую сумму примерно 4-5 тыс.руб. Банковскую карту вместе с телефоном у ФИО1 взял её сын Буланин А.В. Тот впоследствии через неё из своих денег возместил потерпевшей причиненный хищением ущерб и принес ей извинения. Сын употребляет спиртные напитки, но обычно в выходные, а когда он работает, то не пьёт. По договоренности работодатель Буланина А.В. перечисляет ей часть денежных средств из его заработка, из этих денег она покупает продукты питания для неё и Буланина А.В.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 29.07.2022 в ходе осмотра выписки по счету банковской карты № на имя ФИО1, установлены факты списания со счета банковской карты потерпевшей в период с 00 часов 05 минут по 12 часов 10 минут 25.03.2022 денежных средств на общую сумму 4 968 руб. 36 коп. (т.1 л.д.160-161).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 06.10.2022, 08.10.2022, 15.10.2022, осмотрены: помещение магазина «24 градуса» по адресу: г.Вологда, ул.Петина, д.25; магазин «Гастроном» по адресу: г.Вологда, ул. Ленинградская, д.146; торговый павильон по адресу: г.Вологда, ул. Панкратова, д.71А; торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г.Вологда, ул.Тендрякова, д.11; торговый зал магазина «Продукты» по адресу: г. Вологда, ул. Солодунова, д.58; торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д.71; павильон «Агромясопром» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д.71А, в которых приобретались товары в инкриминируемый период с помощью банковской карты ФИО1 (т.2 л.д. 106-110, 111-115, 117-119, 120-122, 172-176, 177-181, 182-185, 186-188).

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии установлено, что 25.03.2022 была ее рабочая смена в магазине «Хлебница» по адресу: г.Вологда, ул. Панкратова, д.71А. Оплата за покупки в их торговой точке производится как наличными, так и безналичным способом через терминал оплаты. Поскольку прошло много времени с указанной даты, каждого покупателя и сделанные покупки она не помнит (т.2 л.д.78-81).

В соответствии с протоколом выемки от 26.09.2022 у свидетеля ФИО5 изъяты копии кассовых чеков от 25.03.2022 № и № (т.2 л.д.83-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, в павильоне «Табак.Соки.Воды» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д.71А, установлен терминал оплаты для банковских карт, камеры видеонаблюдения отсутствуют. 25.03.2022 она работала в данном павильоне, покупателей было много и каждого не запомнила (т.2 л.д.86-89).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии установлено, что работает в должности генерального директора ООО «Позитив» по адресу: г.Вологда, ул.Петина, д. 25. Согласно кассовому чеку, 25.03.2022 в 00 часов 06 минут в ее магазине была осуществлена покупка на сумму 399 рублей 00 копеек алкогольной продукции - одной бутылки водки «Родные озера». Оплата данного товара была безналичным способом, путем бесконтактной оплаты через терминал ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что с момента покупки прошло много времени, кто осуществлял покупку, пояснить не может (т.2 л.д.90-93).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.11.2022, осмотрены копии товарных чеков №; №; №; №; №; №; № от 25.03.2022, подтверждающие приобретение товаров 25.03.2022 в магазине «Магнит» (т.2 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции на предварительном следствии установлено, что в рамках работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 им была составлена беседа с Буланиным А.В., который объяснение давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.169-171).

Вина Буланина А.В. в совершении в период с 10 мая по 22 мая 2022 года хищения, а также незаконного хранения, ношения и передачи огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам ст. следователя СО-№ СУ УМВД России по <адрес> от 06.06.2022 и 29.07.2022 установлены факты хищения и незаконного хранения обреза ружья (т.1 л.д. 198, 243).

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии от 23.09.2022 усматривается, что после освобождения 29.05.2021 из мест лишения свободы ФИО2 она сделала ему прописку на один год по адресу: <адрес>, тот жил у нее два дня и ушел. Обрез ружья в их квартире никогда не хранился. Ей известен тот факт, что ФИО2 был как-то связан с каким-то обрезом, тот ей рассказывал, что какие-то его знакомые продавали какой-то обрез (т.2 л.д.50-53).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый Буланин А., с которым он знаком с раннего детства. В мае 2022 года, точную дату он не помнит, но допускает то, что было 21 или 22 мая, на стройку по адресу: <адрес>, пришли ФИО3 и Буланин. ФИО3 рассказал ему, что у того есть охотничий обрез, и что тот продает его за 5 000 рублей. Приехав вместе с сотрудниками полиции к <адрес>, где должна была состояться сделка, они увидели ФИО3, у которого в руках был рюкзак. Затем он с оперативным сотрудником ФИО12 пошел на встречу с ФИО3. Буланин в это время был в стороне от него. ФИО3 и Буланина доставили в отдел (т.2 л.д.135-138).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, в гараже у ФИО11 он увидел обрез ружья и забрал данный обрез на хранение, положив в шкаф в общем коридоре на 3-м этаже <адрес>. В начале мая 2022 года он распивал спиртное у себя дома, распивал вместе с Буланиным и ФИО3, какое точно было число он не помнит. В вечернее время после ухода ФИО3 они с Буланиным продолжили распивать. Взяв обрез из шкафа, он принес его в свою комнату и показал Буланину. В 20-х числах мая 2022 года, более точную дату он не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что Буланин украл у него обрез ружья. Сам он факта хищения не замечал, так как постоянно распивал спиртное. Ему обрез не принадлежал, документов на него у него не было (т.2 л.д.152-154).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2023 ФИО2 был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, а именно обреза охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> года выпуска, заводской №.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии видно, что ранее у него в гараже хранился обрез ружья. Примерно, в феврале 2022 года у него в гараже был ФИО2, который, увидев у него на полке вышеуказанный обрез, попросил забрать его, чтобы увезти весной на рыбалку. С его разрешения ФИО2 забрал обрез и хранил его дома. В конце мая 2022 года ему позвонил ФИО2 по телефону и сказал, что Буланин украл у него обрез (т.2 л.д.155-157).

Согласно приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27.02.2023, ФИО11 был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия, а именно вышеуказанного обреза охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии от 31.01.2023 установлено, что в один из дней мая 2022 года, когда он находился дома, к нему пришел Буланин А.В. и принес обрез ружье, передав ему. При этом Буланин А.В. ему сказал, что данный обрез украл у ФИО2 (т.3 л.д.75-78).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2023 ФИО3 был осужден по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение, а также за покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия, а именно обреза охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья «<данные изъяты> года выпуска, заводской №.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 22.09.2022 и от 23.09.2022, с участием свидетеля ФИО4 осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, куда, как следует из показаний подсудимого, он перенес ранее похищенный обрез ружья и хранил его в большой комнате (т.2 л.д. 35-45). Также осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная на 4-м этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>, откуда подсудимый похитил обрез ружья и перенес к себе в квартиру (т.2 л.д.54-61).

В соответствии с копией заключения эксперта № которое выполнено в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3, обрез ружья является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья «<данные изъяты> года выпуска, заводской №, и относится к категории самодельного огнестрельного гладкоствольного оружия. В связи с тем, что представленный обрез ружья изготовлен самодельным способом, то вопрос об его исправности не решается. Обрез ружья для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден. В заводскую конструкцию ружья, из которого изготовлен (переделан) представленный обрез, внесены изменения самодельным способом: укорочены (опилены) стволы до длины 267 мм, удален (опилен) приклад (т.1 л.д.209-213).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 27.01.2023, стоимость обреза ружья «<данные изъяты>» на 10.05.2022 г. составляет 5 000 рублей (т.2 л.д.210-246).

Согласно ответу на запрос из отделения лицензионно-разрешительной работы (<адрес>), Буланин А.В. на учете в ОЛРР (<адрес>) Росгвардии по <адрес> как владелец охотничьего гладкоствольного оружия и оружия самообороны не состоит (т.2 л.д.151).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного Буланина А.В.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Буланина А.В. в совершении преступлений, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Буланин А.В., не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей, со счета принадлежащей потерпевшей ФИО1 банковской карты, предусматривающей возможность с бесконтактной технологией проведения платежей, в период с 00 часов 05 минут по 12 часов 10 минут 25 марта 2022 года неоднократно произвел оплату приобретаемых им в различных торговых точках г.Вологды товаров, на общую сумму 4 968 рублей 36 копеек. Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый Буланин А.В. достоверно осознавал, что находящиеся на счете банковской карты потерпевшей денежные средства ему не принадлежат.

Суд квалифицирует действия Буланина А.В. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 4 968 рублей 36 копеек, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Также, исходя из исследованных судом доказательств, установлено, что Буланин А.В. в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года, находясь в <адрес>, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с пола возле дивана обрез ружья, который является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, заводской номер № года выпуска, спрятал его под одежду и вместе с ним вышел из квартиры, тем самым похитив его.

Кроме того, установлено, что Буланин А.В. в нарушение требований ст.ст.6, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года, находясь в <адрес>, взял в руки ранее похищенный у ФИО2 вышеуказанный обрез охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья «<данные изъяты>», спрятал его под одежду и перенес к себе в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия. Продолжая свои преступные действия, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года Буланин А.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования и не имея соответствующего разрешения, поместил вышеуказанный обрез ружья под пуфик в одной из комнат вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил его до одного из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года. После чего, в один из дней в период с 10 мая по 22 мая 2022 года Буланин А.В. взял вышеуказанный обрез ружья, спрятал его под одежду и перенес к ФИО3, осужденному приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2023 года, в <адрес>, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, а затем предоставил вышеуказанный обрез ружья для временного хранения и использования ФИО3, тем самым незаконно его передал.

Согласно заключению эксперта № от 02.06.2022, указанный обрез ружья относится к категории самодельного огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, в заводскую конструкцию которого внесены изменения самодельным способом: укорочены (опилены) стволы до длины 267 мм, удален (опилен) приклад.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

С учетом положений ст.ст. 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным способом.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение его в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие его в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной передачей огнестрельного оружия следует понимать его незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения.

Учитывая изложенное, суд считает, что факты совершения Буланиным А.В. хищения огнестрельного оружия, а также совершения незаконных хранения, ношения и передачи огнестрельного оружия нашли полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует действия Буланина А.В. в отношении вышеуказанного обреза ружья - по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия.

При этом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в судебных прениях, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Буланину А.В. обвинения указание о причинении в результате хищения вышеуказанного обреза ружья неустановленному лицу материального ущерба в сумме 5 000 рублей, как излишне вмененного.

Оснований для иной квалификации действий Буланина А.В. суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Буланина А.В., установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.09.2022, Буланин А.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство не лишало Буланина А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Буланин А.В. не нуждается. Буланин А.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.186-188).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Буланина А.В. суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в первоначальных объяснениях и даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшей эпизоду хищения денежных средств с банковского счета и принесение ей извинений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Медицинского заключения о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

При определении вида и размера наказания Буланину А.В. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности Буланина А.В., наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде штрафа. В то же время суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому за преступления, предусмотренные ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает Буланину А.В. за указанные преступления, а также окончательное наказание в виде лишения свободы, но при этом считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, возможно не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, полагая возможным при назначении подсудимому Буланину А.В. наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему за совершенные преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое Буланин А.В. привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Буланиным А.В. преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, в связи с наличием письменного ходатайства потерпевшей ФИО1, в котором она выражает свое желание примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный ей ущерб в сумме 4 968 рублей 36 копеек возмещен, извинения принесены, а также с учетом мнения подсудимого и его защитника, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным освобождение Буланина А.В. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением подсудимый должен доказать свое исправление.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории данных преступлений, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковых требований в рамках настоящего уголовного дела потерпевшей не заявлено.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ: банковскую карту СовкомБанк «Халва», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить в её распоряжении; выписку по счету банковской карты № на имя ФИО1, фотографии операций по банковской карте ФИО1, ответ из ПАО «Совкомбанк» от 12.12.2022, копии кассовых и товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буланина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.226 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Буланиным А.В., с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Буланина А.В. от наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Буланину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Буланину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Буланина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту СовкомБанк «Халва» №, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1;

- выписку по счету банковской карты № на имя ФИО1, фотографии операций по банковской карте ФИО1, ответ из ПАО «Совкомбанк» № от 12.12.2022, копии кассовых чеков № от 25.03.2022, № от 25.03.2022, № от 25.03.2022, копии товарных чеков № от 25.03.2022, № от 25.03.2022, № от 25.03.2022, № от 25.03.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Буланин А.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова

Дело № 5-365/2020

Протокол № от 04.03.2020

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-003428-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 22 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04 марта 2020 года в 01 час. 30 минут, находясь в общественном месте - в общежитии, по адресу: г. Вологда, ул. Ильюшина, д. 17, Буланин А.В. совершил мелкое хулиганство: в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Буланин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Буланина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Буланина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Буланин А.В. факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривал, вину признал, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями свидетелей, рапортом полицейского.

Действия Буланина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровож...

...дающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Буланиным А.В. своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Буланина А.В., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК 18811601201010001140 Отделение Вологда, г. Вологда, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Дело № 5-1561/2020

Протокол № от 02.05.2020

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-005864-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 30 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02 мая 2020 года в 19 часов 47 минут Буланин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, находился по адресу: 1 мкр.ПЗ-23 у дома 10 корп.1, покинув место проживания без уважительных причин, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, установленного постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 №229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», нарушил п. «а» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации 02.04.2020 № 417, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дале...

...е - КоАП РФ).

Буланин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Буланина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2020 №, объяснениями Буланина А.В., рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела.

Действия Буланина А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он беспричинно покинул место проживания, чем нарушил установленные для граждан и обязательные для исполнения правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Буланиным А.В. своей вины, что усматривается из протокола об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности Буланина А.В., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601201010601140, Отделение Вологда г. Вологда, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Дело № 5-2049/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006682-52

Протокол <адрес>

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 июля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2020 года в отношении Буланина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 10.05.2020 г. в 17 часов 40 минут по адресу: г. Вологда, ул. Щетинина, у дома 17 был выявлен Буланин А.В., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.20 года № 417, а также требования постановлений Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 и от 27.03.2020 № 286, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Буланин А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного за...

...седания, возражений по существу правонарушения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судом принимались надлежащие меры для извещения Буланина А.В. о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» (с последующими изменениями) введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2020 года.

Как следует из пункта 3.(2) постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» (с последующими изменениями) на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением ряде случаев.

В соответствии с п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Судом установлено, что 10.05.2020 г. в 17 часов 40 минут Буланин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства и находился в общественном месте по адресу: г. Вологда, ул. Щетинина, у дома 17, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Буланина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Буланина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2020 года №, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении в отношении Булавина А.В. от 10.05.20 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Нарушений при оформлении указанных документов допущено не было. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Буланина А.В., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, сведения о личности виновного, суд считает правильным назначить Буланину А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Барковская

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601201010601140, Отделение Вологда г. Вологда.

УИН №

Дело № 5-2092/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006737-81

УИН №

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

09 мая 2020 года в 09 часов 55 минут был выявлен гражданин Буланин А.В., который находился по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина у дома №5а без уважительных причин вдали от места проживания (<адрес>), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность», установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID...

...-19».

Буланин А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2020 года.

Как следует из пункта 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории <адрес>, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев, перечисленных в данном пункте.

Судом установлено, что 09 мая 2020 года в 09 часов 55 минут гражданин Буланин А.В., проживающий по адресу <адрес>, покинул место своего жительства и находился в общественном месте по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина у дома №5а, тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286.

Нахождение Буланина А.В. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными упомянутым выше Постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286. Согласно объяснениям Буланина А.В. от 09 мая 2020 года, о введенных мероприятиях в Вологодской области по самоизоляции ему известно, гулял.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Буланина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2020 года, объяснениями Буланина А.В., рапортом сотрудника полиции от 09 мая 2020 года, согласно которому 09 мая 2020 года в 09 часов 55 минут во время несения службы на АП-233у был выявлен гражданин Буланин А.В., который в период действия ограничительных мероприятий направленных на предотвращение распространения короновирусной инфекции нарушил режим самоизоляции, а именно находился по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина у дома №5а без уважительных причин вдали от места проживания и иными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Буланина А.В. в его совершении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Буланина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Буланина А.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Оснований для освобождения Буланина А.В. от административной ответственности, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Буланину А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 11601201010601140

Отделение Вологда г. Вологда

Дело № 5-2707/2020

Протокол № от 01.06.2020

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-007967-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 13 августа 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 мая 2020 года в 15 часов 44 минуты Буланин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, находился по адресу: г. Вологда ул. Окружное шоссе у д.3а, покинув место проживания без уважительных причин, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» и от 16.03.2020 №229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской...

... Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Буланин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Буланина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2020 №, объяснениями Буланина А.В., копией протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела.

Действия Буланина А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он беспричинно покинул место проживания, чем нарушил установленные для граждан и обязательные для исполнения правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности Буланина А.В., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП № 2 по г. Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601201010601140, Отделение Вологда г. Вологда, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Дело № 5-2709/2020

Протокол № от 01.06.2020

УИН №

УИД 35RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 10 августа 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 мая 2020 года в 15 час. 44 минут, находясь в общественном месте в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4», по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 3а, Буланин А.В. совершил мелкое хулиганство: в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, а также повредил чужое имущество из хулиганских побуждений, а именно вырвал из стены розетку рециркулятора, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Буланин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Буланина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Буланина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Буланин А.В. факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривал, письменными объяснениями свидетелей, рапортом пол...

...ицейского.

Действия Буланина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Буланина А.В., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП № 2 по г. Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК 18811601201010001140 Отделение Вологда, г. Вологда, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Дело № 5-3425/2020

УИД 35RS0010-01-2020-009360-69

Протокол № от 16.06.2020

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Буланин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, 16 июня 2020 года в 22 часа 05 минут покинул место жительства без уважительных причин и находился в состоянии алкогольного опьянения на аллее у дома № 39 по ул. Пирогова в г. Вологде, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», от 29 апреля 2020 года № 485 и от 08 мая 2020 года № 517 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства области», согласно которым граждане обязаны не покидать места прожива...

...ния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Буланин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при составлении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Вологодской области от 29 апреля 2020 года № 485 и от 08 мая 2020 года № 517 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства области») введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2020 года включительно.

Как следует из пункта 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением перечисленных в данном пункте случаев.

Оценив признательные объяснения Буланина А.В., протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, копию протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, письменные показания свидетеля ФИО1 и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Буланина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Е.В. Бондаренко

Дело № 5-1474/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002918-11

протокол № от 04.02.2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

4 февраля 2021 года в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте - в приёмном покое Вологодской областной клинической больницы по адресу: город Вологда, Пошехонское шоссе, дом 23, Буланин А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и приставанием к посетителям и персоналу больницы.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Буланин А.В., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением...

... чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив материалы дела - протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица полиции, письменные показания свидетелей, все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, судья приходит к выводу о том, что они объективно подтверждают вину Буланина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В протоколе судебного заседания в графе «объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеется запись о согласии Буланина А.В. с фактом совершения им правонарушения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельство - признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Буланина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Буланину А. В., что:

административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),

квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (город Вологда, улица Гоголя дом 89, кабинет 216),

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),

административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счёт получателя: 40102810445370000022, КБК: 18811601201010001140, Отделение Вологда, г. Вологда, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней с момента его получения.

Судья А.В. Зайцева

Дело № 5-1845/2021

УИД 35RS0010-01-2021-004545-77

УИН №

Протокол № от 10.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 апреля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

10.03.2021 в 19 час. 00 мин. в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д. 71, был выявлен гражданин Буланин А.В., который покинул место жительства и находился в помещении магазина в отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым не выполнил повторно правила поведения при введении режима «повышенная готовность», установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой кор...

...онавирусной инфекции COVID-19» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Буланин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 апреля 2021 года.

Как следует из пункта 3(7) постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

Вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.07.2020 (дело № 5-3425) Буланин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.09.2020.

Оценив письменные признательные объяснения Буланина А.В., протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные показания свидетеля ФИО1, и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Буланина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное однородного совершения административного правонарушения, в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие тяжких последствий, считаю возможным применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить Буланину А.В. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в размере 7 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Бахарева

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40102810445370000022, КБК: 18811601201010601140

Отделение Вологда Банка России / УФК по Вологодской области, г. Вологда,

УИН №

Судья Е.Е. Бахарева

№ 5-2283/2021

Протокол №-АП

УИД 35RS0010-01-2021-006527-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, 89 22 апреля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Буланина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

в Вологодский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Буланина А.В.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Настоящее дело не может быть принято к производству Вологодского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассматривают судьи судов общей юрисдикции.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ содержит перечень категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Согласно положениям, содержащимся в абзаце шестом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных прав...

...онарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3), таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм закона рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Буланина А.В. не подведомственно Вологодскому городскому суду.

Далее, часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от 12 апреля 2021 года местом проживания Буланина А.В. является <адрес>.

В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года № 537-ОЗ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 (160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 86).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Буланина А.В, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 (160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 86).

Судья Л.Ю. Цветкова

КОПИЯ

Дело № 5-1871/2014

Протокол №

Постановление

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 28

«

06

»

октября

2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

БУЛАНИНА А.В., 08.<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Буланин А.В., находясь в общественном месте у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к проходящим мимо гражданам, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Буланин А.В. факт нарушения признал полностью.

Судья, заслушав доводы Буланина А.В. и исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Буланина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4

Указанные документы у судьи сомнений не вызывают, оформлены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах факт совершения Буланиным А.В. администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья находит доказанным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.

Судья приходит к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение к Буланину А.В. такого вида наказания, как административный штраф, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его отношения к содеянному, судья считает необходимым подвергнуть Буланина А.В. административному наказанию в виде административного ареста на определенный срок.

Обстоятельств, по которым не может применяться в отношении Кулина Буланина А.В. административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БУЛАНИНА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть БУЛАНИНА А.В. административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 20:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья А.В.Батов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-1153/2016

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 26 апреля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 минут Буланин А.В., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Буланин А.В. факт правонарушения не признал.

Суд, выслушав Буланина А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Буланина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Буланина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, протоколом об административном задержании, письменным объяснениями свидетелей.

Действия Буланина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Буланина А.В., его отношение к содеянному, суд наз...

...начает Буланину А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.Н. Холминова

Дело № 5-2071/2016

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 01 августа 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Буланина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2016 года в 15 часов 25 минут Буланин А.В. находясь в общественном месте во дворе дома № 3 на ул. Костромской в г. Вологде, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом.

В судебном заседании Буланин А.В. факт правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав Буланина А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Буланина А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Буланина А.В. в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом об административном задержании.

Суд квалифицирует действия Буланина А.В. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требо...

...ванию представителя власти.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАП РФ указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности Буланина А.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Буланина А.В., считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буланина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Буланина А. В. административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 ( двое) суток.

Срок исчислять с 16 часов 00 минут 01 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова

2-1185/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Александрова К.Д.,

представителя ОМВД России по Вологодскому району по доверенности Киселевой М.В.,

при секретаре Карачёвой Е.В.,

рассмотрел заявление ОМВД России по Вологодскому району о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении

Буланина А.В., <личные данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений Буланину А.В., состоящему под административным надзором, в обоснование указав, что Буланин А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Вологодскому району как лицо, подпадающее под действие административного надзора сроком на 3 года, который был установлен осужденному на основании решения <наименование суда> Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00. Несмотря на профилактическую работу и меры воспитательного характера, Буланин А.В. 16 раз в течение 2014-2015 гг. привлекался к административной ответственности по ст.ст.<статьи> КоАП РФ. ОМВД России по Вологодскому району просит суд продлить Буланину А.В. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприя...

...тий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Вологодской области без уведомления ОВД по месту жительства, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, а также 3 дополнительных явок в ОВД по месту жительства.

Представитель ОМВД России по Вологодскому району по доверенности Киселева М.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме.

В судебное заседание Буланин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, возражений против удовлетворения заявленных ОМВД России по Вологодскому району требований не представил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.2 ст.5, ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что Буланин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <наименование суда> по <статьи> УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Буланин А.В. осужден приговором <наименование суда> по <статьи> ст.70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Буланин А.В. осужден приговором <наименование суда> по <статьи> УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Буланин А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня.

Решением <наименование суда> Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Буланину А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

В настоящее время Буланин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, многократно привлекался к административной ответственности.

При данных обстоятельствах требования о продлении административного надзора в отношении Буланина А.В. и установлении ему дополнительных ограничений являются обоснованными, в связи с чем суд считает правомерным срок административного надзора, установленного решением <наименование суда> Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 6 месяцев, установив ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Вологодской области без уведомления ОВД по месту жительства, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, а также 3 дополнительных явок в ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

продлить Буланину А.В., <личные данные изъяты>, срок административного надзора, установленного решением <наименование суда> Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 месяцев, установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Вологодской области без уведомления ОВД по месту жительства, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, а также 3 дополнительных явок в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

Дело № 1-174/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 августа 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Буланина А.В.,

защитника: адвоката Смирновой В.М., представившей удостоверение и ордер № 128,

при секретаре Варлыгиной Е.Н.,

а также потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буланина А.В., Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Вологда, ул...., ранее судимого: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1,119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена около 00 часов ночи Буланин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г.Вологда, ул.... д.... кв...., во время конфликта с Ч., действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара по лицу и телу последней, а затем повалил на диван, и схватив обеими руками за горло стал сдавливать, при этом высказывал угрозы убийством, говорил, что задушит. В сложившейся ситуации Ч., после примененного к ней насилия, данную угрозу своей жизни воспринимала для себя реально и боялась ее осуществления.

Кроме этого органом дознания Буланин А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена около 00:00 часов Буланин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г.Вологда, ул.... д.... кв...., из корыстных побуждений, открыто для Ч. похитил, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самс...

...унг», чем причинил последней материальный ущерб на сумму 5220 рублей.

Подсудимый Буланин А.В. вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном ст. 161 ч.1 УК РФ признал частично, по ст. 119 ч.1 УК РФ вину не признал и суду показал, что в тот день распивал спиртное по месту своего жительства с Ч., В. и мужчиной по имени Н.. В ходе распития спиртного Ч. попросила его убрать свой телефон, чтобы не залили. Положил его в карман брюк, и ушел спать. В последующем от сотрудников милиции узнал, что Ч. обратилась в милицию с заявлением о привлечении его к ответственности за грабеж телефона. Считает, что она его оговаривает по неизвестной ему причине.

Из оглашенных показаний Буланина А.В. (л.д. 45-48), данных им в ходе производства дознания, установлено, что Дата обезличена по адресу: г.Вологда, ул...., д.... кв.... он вместе с Ч., В. и Н. распивали спиртные напитки. Около 21 часа друзья разошлись, он с Ч. продолжили распивать спиртное. Во время распития смотрел телефон Ч., а затем положил его на диван. Около 00 часов Ч. собралась уходить домой. Не хотел ее отпускать, стал стаскивать с нее куртку, возможно выражался и нецензурно. Вспомнив о телефоне, взял его из кармана ее брюк, сказал, что не вернет, просил остаться ночевать. Потом она укусила его за палец, он нанес ей несколько ударов по лицу и телу, толкнул на кровать и двумя руками сдавливал горло, мог высказывать и угрозы. Затем успокоился и ушел спать. В суде показания подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Ч.. суду показала, что Дата обезличена распивали спиртное на квартире Буланина. Тот попросил у нее позвонить телефон, она отказала. Потом хотела уйти. Буланин ее не отпускал. Ударил кулаком по лицу и телу. Повалил на диван и душил рукой. Удушья не чувствовала, но испугалась, так как он был пьян. Соседи из-за шума вызвали милицию. При входе сотрудников милиции, она ушла из квартиры.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ч., данных в ходе производства дознания, установлено, что Дата обезличена купила сотовый телефон «Самсунг», после этого пошла домой к Буланину А.В. по адресу: г.Вологда, ул...., д.... кв..... Дома у Буланина А.В. они распивали спиртное с друзьями: В. и мужчиной по имени Н.. Около 21 часа друзья ушли, и она осталась с Буланиным А.В. Буланин А.В. попросил посмотреть сотовый телефон, она разрешила. Около 24 часов она стала собираться домой, телефон положила в задний карман джинсов. Буланин А.В. предложил ей остаться ночевать у него, но она отказалась. После этого Буланин А.В. подошел к ней, вытащил телефон из ее кармана и положил его в карман своих брюк. На ее просьбы вернуть телефон, Буланин не реагировал. В данный момент телефон ей возвращен, материальных претензий к Буланину не имеет. В этот же день около 00 часов, между ней и Буланиным возникла ссора, в ходе которой Буланин А.В. нанес ей удары руками по лицу и телу, затем повалил на кровать, схватил двумя руками за горло и начал сдавливать, при этом высказывал угрозы убийством, говорил, что задушит. Данную угрозу она воспринимала реально и боялась ее осуществления. В какое-то время ей удалось вырваться, и убежать на лестничную площадку. Буланин догнал ее, схватил за куртку и потащил обратно в квартиру, при этом она ударилась головой о шкаф. В суде показания подтвердила, пояснив, что с момента допроса прошло время и она забыла обстоятельства.

Свидетель З. суду показала, что является матерью Буланина А.В. В тот день пришла с работы, легла спать. Никакой ссоры между Буланиным и Ч. не слышала и не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе производства дознания, установлено, что Дата обезличена около 17 часов пришла домой по адресу: г.Вологда, ул...., д.... кв..... Сын вместе с другими, в том числе и Ч., распивали спиртное. Потом она ушла спать. Около 00 часов ее разбудили сотрудники милиции и сообщили, что Буланин А.В. похитил у Ч. сотовый телефон. Также со слов сына, ей известно, что между сыном и Ч. произошла ссора, в ходе которой Буланин А. нанес несколько ударов руками по лицу и телу, а затем повалил на кровать, схватил двумя руками за шею и начал сдавливать. В суде свидетель уточнила, что о действиях Буланина А.В. ей стало известно со слов Ч., а не со слов сына.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в объеме, установленных судом обстоятельств полностью доказана и квалифицирует действия Буланина А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд признает наличие реальной угрозы от действий Буланина А.В. в отношении потерпевшей. Его поведение, выразившиеся в сдавливании шеи руками, агрессивность и состояние алкогольного опьянения, вызвали у потерпевшей испуг за свою жизнь. Мотивом преступления со стороны Буланина А.В. явилось чувство обиды, что Ч. не желает остаться в его квартире.

Позицию подсудимого в суде, где он указывает, что событий не помнит и считает это оговором со стороны потерпевшей, суд расценивает как способ защиты, поскольку первоначальные показания Буланина А.В. в ходе дознания и показания потерпевшей согласуются между собой, согласуются и в части с показаниями свидетеля З.

По предъявленному обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ подсудимый Буланин А.В. должен быть оправдан, поскольку судом установлено, что в действиях подсудимого отсутствует корыстная заинтересованность. Как следует из первоначальных показаний потерпевшей, а также показаний и самого подсудимого, данные при производстве дознания, взяв сотовый телефон Ч., Буланин А.В. просил ее остаться ночевать в его квартире. Однако, она отказывалась, и в связи с этим он взял ее телефон. В данной части это обстоятельство подтверждается и тем, что телефон в ту же ночь был взят Ч. в той же квартире при сотрудниках милиции. Сведения, изложенные в последнем абзаце протокола допроса Буланина А.В., о том, что он собирался телефон использовать, не согласуются с последовательным предыдущим изложением показаний Буланина А.В., где он конкретно объясняет свой поступок.

Иных доказательств, изобличающих подсудимого в данной части, органами дознания и прокурором в суде не представлено. Первоначальное заявление Буланина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может свидетельствовать о его виновности.

При таких обстоятельствах, Буланин А.В. должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Буланина А.В., суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете ВПТЦ, ВОНД не состоит.... Участковым уполномоченным с места жительства характеризуется не удовлетворительно.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Буланину А.В. суд признает имеющееся заболевание, а также снисхождение потерпевшей Ч., которая не желает привлекать Буланина А.В. к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные личности подсудимого и значение, назначаемого наказания на его исправление и считает необходимым назначить Буланину А.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что умышленное преступление Буланин А.В. совершил в непродолжительный период после вынесения обвинительного приговора, а также что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, оснований для сохранения условного осуждения в отношении Буланина А.В. суд не усматривает, и считает, необходимым отменить ему в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, а наказание назначить в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буланина А.В. по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ – оправдать.

Признать Буланина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Буланину А.В. условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от Дата обезличена.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от Дата обезличена в виде двух лет 1 месяца лишения свободы и окончательно Буланину А.В. определить наказание в виде 2 (двух ) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буланину А.В. на кассационный период избрать в виде заключения под стражу и арестовать Буланина А.В. немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Буланину А.В. с Дата обезличена.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг», выданный на ответственное хранение потерпевшей Ч., оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Вологодский областной суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Ю.С.Латышев