Булатов Павел Андреевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 июля 2019 года гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «СМП Банк» с заявлением на предоставление овердрафта, в котором также просил на его имя открыть счет в рублях РФ с выпуском банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт счет № в ОАО «СМП Банк» и выпущена банковская карта. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал направленное ему ОАО «СМП Банк» предложение № о предоставлении овердрафта к счету № с лимитом овердрафта в размере 80 000 рублей с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 15,00 % годовых. Подписывая указанное Предложение ФИО1 вновь подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО «СМП Банк», Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк». Таким образом, между ФИО1 и ОАО «СМП Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор. Внесение денежных средств в счет погашения задолженности надлежащим образом ФИО1 не производилось, что подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ФИО1 обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет задолженность перед ОАО «СМП Банк» на общую сумму 98 988 рублей 65 копеек, из которых: 79 974 рубля 42 копейк...

...и – просроченный кредит, 19 014 рублей 23 копейки – проценты за кредит. Письменные требования ОАО «СМП Банк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 98 988 рублей 65 копеек, проценты по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «СМП Банк» с заявлением на предоставление овердрафта, в котором также просил на его имя открыть счет в рублях РФ с выпуском банковской карты (л.д. 6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал направленное ему ОАО «СМП Банк» предложение № о предоставлении овердрафта к счету № с лимитом овердрафта в размере 80 000 рублей с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 15,00 % годовых, полная стоимость кредита 15,86 % годовых, сроком на 2 года (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт счет № в ОАО «СМП Банк» и выпущена банковская карта, кроме того, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в пределах лимита кредитования в размере 80 000 рублей, что подтверждается справкой по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что, подписывая предложение № о предоставлении овердрафта к счету №, а также заявление на предоставление овердрафта подтвердил, что он ознакомлен и согласен с тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО «СМП Банк», условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк».

В соответствии с п. 2.4 Общих условий открытия и обслуживания счета заполненное и подписанное заявителем заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия клиентом условий договора.

В соответствии с п.7 предложения о предоставлении овердрафта банк проинформировал клиента о величине полной стоимости кредита путем предоставления клиенту примера формирования графика погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом, согласно которого ПСК по кредитному договору составил 15,86 % годовых.

Согласно п. 5 предложения о предоставлении овердрафта клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа по состоянию на дату окончания отчетного периода.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий открытия и обслуживания счета клиент обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий открытия и обслуживания счета клиент обязался погасить несанкционированную задолженность, а также начисленную в соответствии с тарифами банка неустойку, не позднее пятого рабочего дня с момента возникновения несанкционированной задолженности.

В соответствии с п. 4.3. общих условий кредитования на сумму овердрафта (предоставленного кредитования счета) клиент обязался уплачивать банку проценты по ставке 15,00% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления овердрафта- образования задолженности (кредитования счета). При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 5.7 общих условий кредитования на сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку в соответствии с тарифами.

Вместе с тем установлено, что ответчику ФИО1 была предоставлена карта с лимитом овердрафта 80 000 рублей, ФИО1 воспользовался денежными средствами по овердрафту в размере 80 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Судом установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» в адрес ответчика ФИО1 было отправлено требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Однако они остались без удовлетворения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету задолженности и справке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «СМП Банк», составляет 98 988 рублей 65 копеек, из которых: 79 974 рубля 42 копейки – просроченный кредит, 19 014 рублей 23 копейки – проценты за кредит.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно заявленного требования не представил.

Следовательно, требование ОАО «СМП Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 988 рублей 65 копеек, подлежит удовлетворению, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «СМП Банк».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму основного долга до момента его фактической уплаты, суд считает правомерными.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга из расчета 15% в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 988 рублей 65 копеек, из которых: просроченный кредит – 79 974 рубля 42 копейки, проценты за кредит – 19 014 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-46

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3425/2019 ~ М-3360/2019

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Зинченко Ю.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись

Дело №

55RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО6,

рассмотрев 16 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО3, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 172 000 рублей сроком на 48 месяцев под 22 % годовых. В результате работы с просроченной задолженности кредитору поступило сообщение родственников заемщика о его смерти. Потенциальными наследниками являются ФИО3, ФИО4 Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 879,14 рублей, в том числе просроченный основной долг 114 581,31 рубль, просроченные проценты 97 297,83 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 318,79 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещ...

...ен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 подтвердили принятие ФИО3 наследства после смерти ее супруга ФИО7, пояснив, что ФИО4 от принятия наследства отказался, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора займа, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 172 000 рублей сроком на 48 месяцев под 22 % годовых (л.д. 20, 21).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, подтверждением чего является свидетельство о смерти (л.д. 62).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО3, сын ФИО4

На основании заявления ФИО3 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО7, в пользу супруги наследодателя ФИО3 (л.д. 65).

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-2», гаражный бокс №, кадастровый №, стоимостью 26 961,63 рубль; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-2», гаражный бокс №, кадастровый №, стоимостью 125 186,35 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, стоимостью 235 584,73 рубля; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Содружество-2, участок №, кадастровый №, стоимостью 148 184,88 рубля; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с/п Ивантеевское, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 167 145,63 рублей; огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом стоимостью 56 199 рублей; права на получение денежных средств с причитающимися процентами, находящихся во вкладах в ПАО Сбербанк в размере 43 516,35 рублей (л.д. 71, 77, 85, 93, 98, 118 – 125, 127, 130, 131, 132, 133, 134, 135).

Таким образом, согласно материалам указанного наследственного дела стоимость имущества, перешедшего ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, составляет 802 778,57 рублей (26 961,63 + 125 186,35 + 235 584,73 + 148 184,88 + 167 145,63 + 56 199 + 43 516,35).

Поскольку ФИО4 наследство после смерти ФИО7 не принимал, отсутствуют основания для возложения на него обязанности погасить имеющуюся у наследодателя перед истцом задолженность по обозначенному кредитному договору, в связи с чем заявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что у ФИО7 имелась задолженность по указанному кредитному договору, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 211 879,14 рублей (просроченный основной долг 114 581,31 рубль, просроченные проценты 97 297,83 рублей) (л.д. 42 – 47), при этом, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО7 по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО7 переходит к наследнику ФИО3, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательства погашения ФИО3 обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены.

Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ФИО7 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском посредством организации связи ДД.ММ.ГГГГ, соответственно из общей суммы задолженности по кредиту подлежат исключению платежи до ДД.ММ.ГГГГ, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Исходя из графика платежей, задолженность по оплате платежей по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 718,04 рублей (5 419,05 Х 15 месяцев + 5 432,29) (л.д. 26).

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО3, принявшей в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО7, размер которого превышает сумму задолженности наследодателя по обозначенному кредитному договору, задолженности в сумме 86 718,04 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования в сумме 211 879,14 рублей, размер удовлетворенных требований составил 86 718,04 рублей, то есть 41 % от заявленных требований (86 718,04 Х 100 % / 211 879,14), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2 180,70 рублей (41 % от 5 318,79).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 718,04 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 180,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 55RS0№-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2021 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 5215 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. ФИО2 находясь в здании аэровокзала, расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской...

... Федерации на охрану здоровья.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, фото таблицей.

Доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину полностью доказанной, действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; р/с: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по ФИО1 <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 5505033462; КПП: 550501001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: ФИО1 ЛУ МВД России).

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов