Булатова Петимат Умаровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М., проверив исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО1 к мэрии Урус-Мартановского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к мэрии Урус-Мартановского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в приложенном к исковому заявлению доверенности не оговорено полномочия ФИО3 на подписание иска от имения ФИО1 и предъявления его в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО1 к мэрии Урус-Мартановского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и п...

...о тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись. М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Джабраилов И.Э., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Урус-Мартановского городского поселения и заинтересованное лицо нотариус Урус-Мартановского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Урус-Мартановского городского поселения и заинтересованное лицо нотариус Урус-Мартановского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства.

Данное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в доверенности и в исковом заявлении подписано не ФИО1

Из поданного заявления при визуальном осмотре и сравнении подписи приставленной в ней и подписи в ксерокопии паспорта истца усматривается, что подпись в доверенности и в исковом заявлении проставлена не истцом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к Администрации Урус-Мартановского городского поселения и заинтересованное лицо нотариус Урус-Мартановского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если...

... будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении

<адрес> 16 декабря 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Джабраилов И.Э., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Урус-Мартановского городского поселения и заинтересованному лицу нотариальной конторе Урус-Мартановского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности по наследству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Урус-Мартановского городского поселения и заинтересованному лицу нотариальной конторе Урус-Мартановского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности по наследству.

Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под входящим №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Однако ДД.ММ.ГГГГ истец не устранил недостатки заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнить указание судьи, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Урус-Мартановского городского поселения и заинтересованному лицу нотариальной конторе Урус-Мартановского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности по наследству, возв...

...ратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Р Е Ш Е Н И Е 2-1071/19

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Урус-Мартановского нотариального округа и Администрации Урус-Мартановского муниципального района о восстановлении установленного законом шестимесячного срока и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти <адрес> отделом ЗАГС ЧР. Истец является единственным наследником первой очереди своего отца. На день открытия наследства ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью 0,10 га, расположенный по <адрес> б/н <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство.

Нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, так как ФИО2 пропустила сроки вступления в наследство.

Указанные обстоятельства не позволяют ей получить свидетельство о праве на наследство на вышеука...

...занное имущество, принадлежащее ее отцу.

В судебном заседании представитель ФИО2 (по доверенности) ФИО5 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики – представитель администрации <адрес> ЧР и нотариус Урус-Мартановского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти Урус-Мартановским отделом ЗАГС ЧР, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является дочь – ФИО2 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ОЖ №).

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 0,10 га, расположенного по <адрес> б/н <адрес>.

Из постановления нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия следует, что ФИО2 пропустила сроки вступления в наследство.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства истица, являющаяся дочерью и наследником ФИО1, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на его содержание.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом пропущен по уважительной причине.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

В настоящее время доказательством право собственности на недвижимое имущество является Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, а именно принадлежности ФИО1 земельного участка общей площадью 0,10 га, расположенного по <адрес> б/н <адрес>. А также кадастровый паспорт данного земельного участка.

Суд приходит к выводу, что за истицей возможно признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок, который входит в состав наследства умершего ФИО1, поскольку она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Урус-Мартановского нотариального округа и Администрации Урус-Мартановского муниципального района о восстановлении установленного законом шестимесячного срока и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 0,10 га, расположенный по <адрес> б/н <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 30-ти дневный срок в Верховный Суд ЧР со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: (подпись) С.Л. Дадаев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в деле.

Судья С.Л. Дадаев