Бульденков Сергей Сергеевич
Дело 2а-121/2020 ~ М-72/2020
В отношении Бульденкова С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-121/2020 ~ М-72/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шигонском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Полянским А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бульденкова С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бульденковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2020 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-121/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Бульденкову С.С. о взыскании обязательных платежей,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Бульденкова С.С. задолженность (недоимку) по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1537 руб., за ДД.ММ.ГГГГ В сумме 1136 руб. и пени в сумме 32,99 руб., а также пени по налогу на имущество в сумме 6,61 руб.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административного истца Гуленков И.Н., имеющий соответствующие полномочия, предусмотренные выданной ему ИФНС доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком налоговой задолженности.
В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, п...
Показать ещё...ризнание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ ИФНС от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ,
Определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области от административного искового заявления к Бульденкову С.С. о взыскании обязательных платежей.
Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский
Свернуть